«На биваке у Инково, — пишет историк прусского уланского полка, — кавалерийская дивизия Себастъяни оставалась спокойно стоять до 6 августа. 2-го дивизии был устроен смотр одним инспектором смотров».{5} При этом состояние лошадей прусского полка было найдено более сносным, нежели во французских полках. «Помимо этого смотра и ежедневных рекогносцировок и продолжительных патрулирований, за это время ничего значительного не произошло, несмотря на то, что 3 августа противником были захвачены на форпостах три гусара и один улан. Что касается службы на форпостах, то французы имели определённые её принципы, на которых они базировали свою сторожевую службу: здесь они считали главным делом поддержание связи между войсками и придавали лишь ограниченное значение учреждению связанной системы постов. Для наблюдения за неприятелем они считали более целесообразным частые посылки рекогносцировок-патрулей, чем выставление многих сторожевых застав и ведетов. При второй лёгкой кавалерийской дивизии для ежедневных форпостов назначалась одна, составленная из всех полков, команда, чаще всего лишь ограниченной силы. Для её ближайшей поддержки, насколько это становилось необходимым, назначалась одна бригада, которая, однако, также как и прочие и вместе с ними располагалась на биваках. Как правило, французские генералы мало заботились о выставлении форпостов, зачастую проявляя большую неосведомлённость в этом роде службы. Позиция дивизии была чрезвычайно изолированной, лишь в Рудне, на расстоянии сильного дневного марша позади, находила она ближайшую поддержку в двух других дивизиях корпуса.
Обоснованное опасение Себастьяни за безопасность своей дивизии побудило его отдать особые распоряжения относительно выставления, форпостов, которым, однако, было столь превратно избрано [место], что связь между сторожевыми заставами и ведетами ограничивалась лишь единственной переправой через ручей; упомянутый захват ведетов 3-го числа стал следствием такого расположения. Оживлённый ход патрулей мог, конечно, уступить место связанной цепи постов, и принёс бы в данном случае больше пользы, но он также не соблюдался бы. Обычно приказывали: “Тот или иной полк к определённому часу должен выслать команду на два часа для рекогносцировки”. Ни определённого направления, ни особой задачи командам не давалось; они затем разъезжали вокруг по полям, чтобы провести время, но по возможности всё же меньше утомлять своих лошадей, на ограниченном удалении от ведетов и возвращались назад по истечении предписанного времени с сообщением, что ничего нового не видели». Такой род несения охранной службы приносил мало пользы для обеспечения отдыха войск на биваках, которые часто поднимались по тревоге.
Генерал А. Бюрт (1772–1830)
Э. Детай. Французские гусары на аванпостах
Казачий корпус: генерал от кавалерии М.И. Платов
обер-квартирмейстер: подполковник П.А. Чуйкевич
дежурный штаб-офицер: полковник И.Я. Шперберг
старший адъютант: войсковой старшина С.Д. Лазарев 3-й
при штабе: полковник принц Э. Хессен-Филиппсталь-Бархфельд, майор барон Г. фон Барнеков
2-я бригада: подполковник Т.Д. Греков 18-й
Донской казачий Иловайского 5-го полк: войсковой старшина И. Г. Давыдов 3-й
Донской казачий Грекова 18-го полк: войсковой старшина А. С. Греков 26-й
3-я бригада: генерал-майор В.Т. Денисов 7-й
Донской казачий Денисова 7-го полк: войсковой старшина Г. П. Победнов 1-й
Донской казачий Мельникова 3-го полк: подполковник И. Г. Мельников 3-й
5-я бригада: генерал-майор Д.Е. Кутейников 2-й
Донской казачий Харитонова 7-го полк: подполковник К. И. Харитонов 7-й
Симферопольский конно-татарский полк: подполковник князь К. М. Балатуков 1-й
не входили в состав бригад:
Атаманский Донской казачий полк: полковник С.Ф. Балабин 2-й