"В Архангельском районе… мы установили, что при проверке списков в эти списки не попали все ответственные работники, в том числе председатель райисполкома и другие (смех). А в Октябрьском с/совете поручили составлять списки избирателей жене осужденного на 5 лет… Что у нас сейчас в крае, в станицах, в городах, в селах, в доме колхозника появилось радио, патефон, велосипед. Политически колхозная масса, казачья масса голосует за нас, большевиков. Именно поэтому, повторяю, чтобы партийно — массовая работа, работа с избирателями била ключом во всех уголках нашего края, так как там гнездятся, как правило, наши заклятые враги, которые оттуда пакостят нам, как может напакостить классовый враг. В целом ряде станиц нашего края они ставят задачу сорвать избирательную компанию по выборам в Верховный орган страны.
В Славянском районе… ходила такая контрреволюционная листовка: "За что колхозник платит самообложение? За что колхозник выполняет мясопоставки? За что колхозник платит молокопоставки?" Очень распространена сейчас враждебная установка избирателям…: "Как ты, — враги говорят избирателю, — будешь выбирать в Верховный Орган, в Верховный Совет Союза, если ты этих кандидатов близко не знаешь? И следом за этой, с позволения сказать, установкой, дается следующая установка: "Голосуй в Верховный Совет только за своего станичника"….Был распущен такой слух, что будут избирателям раздавать листки, и те, кто будет по ним голосовать, — будут голосовать за антихриста…
В тон И. М. Кравцову были построены выступления секретарей райкомов партии. Вот, например, некоторые фрагменты выступления первого секретаря Красноармейского райкома ВКП(б) В. П.Малых:
"… Мы имеем факты по Гривенской и другим станицам, где в списки избирателей попали лишенцы… Есть колхоз "Буденного". Возвратились (бежавшие из бывшей станицы Полтавской — автор). Для справки: в декабре 1932 г. из станицы Полтавской, как "наиболее контрреволюционной", по постановлению ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 декабря 1932 г. "О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области” было выселено 2158 семей (9187 человек). В 1933 г. станица была заселена крестьянами из северных областей и демобилизованными красноармейцами и переименована в Красноармейскую (с 1994 г. — снова Полтавская). Без всяких документов живут до 35 человек. Малкин (начальник Управления НКВД по Краснодарскому краю — автор), надо забрать!
Подобные "сюжеты" содержались в выступлениях первых секретарей Новотатаровского района ВКП(б) М. Г.Мокроусова, Отрадненского — Я К. Команева и других.
Во всей этой истории самое печальное, что впоследствии по итогам "свободных и действительно демократических выборов" И. А.Кравцова предаст его же ближайшее окружение.
Вот, например, о чем говорил на совещании по итогам выборов первый секретарь Тихорецкого райкома ВКП(б) Я. В.Норицын в то время, когда И. А. Кравцов был уже репрессирован:
"Здесь говорили о вражеской директиве Кравцова… Когда мы были на совещании у Кравцова, то Кравцов поставил вопрос: что это будут за выборы без борьбы, должна быть борьба. Он прощупывал председателей окружных комиссий, а они в большинстве своем попали на эту удочку и начали соглашаться. Теперь‑то нам ясно, что все преднамеренно делалось, но наша ошибка состоит в том, что мы начали проводить эту директиву".
Весьма любопытными были установки партийных органов того времени и в отношении к казачеству.
На одном из совещаний с заведующими отделами крайкома ВКП(б) о подборе руководящих кадров из среды казачьего населения края не позднее декабря 1937 г. И. А.Кравцов выдвигал следующие задачи:
“…Надо взять решительный курс поискать среди казачьего населения преданных нам людей до конца. Если среди них будет даже, допустим, секретарь райкома русский или другой национальности, честный и проверенный человек, и вместе с тем несколько ниже стоит казак, ставить нужно казака. Вот политика. Если, например, я русский немного выше или даже, допустим на голову выше казака, который конечно, исключительно проверенный наш советский человек, его нужно ставить первым секретарем, а меня вторым".
3
Современному читателю для понимания характера деятельности партийных органов и их структуры, а также форм и методов работы в 30–е годы, необходимо сделать, я считаю, краткое пояснение. Это тем более важно, поскольку по истечении времени они совершенствовались, подвергаясь "шлифовке", но по сути своей практически мало в чем изменялись. Разумеется, речь идет о положительных достижениях в партийной работе.