В качестве транзитов в хвостах цепочек вида 31:2:2:1, 31:1:1:1:1:1, 34:1:1, 30:1:2:3
можно и нужно использовать события–действия, так как после того, как
нужное событие произошло, нам нужно дать указание силе по поводу последствий
для нас этих событий. Так что хвост это сталкерская часть цепочки,
направленная на корректное возвращение энергии обратно к нам, дабы
чтобы потом не было мучительно больно за выполненную цепочку.
Думаю, идея понятна: при формировании события мы делаем все, чтобы
транзитами были внешние события, а в сталкерской части цепочек мы
ставим в качестве транзитов наши события–действия, чтобы завершить
цепочку КОРРЕКТНО (без последствий), фактически тем самым, указывая
силе наши пожелания относительно формируемого события.
Developer.
ПМ как Пенсионный фонд РФ
Чтобы получить нужное нам событие от Орла необходимо, как мы выяснили,
написать ему письмо, стиль изложения которого имеет свои правила. В
этом письме мы должны указать ему не только что мы хотим, но и как мы
это хотим, как хотим это получить. Уровень силы этого внешнего
события также определяется нашим посланием. В этом моем сообщении
я бы хотел коснуться именно этих энергетических моментов. Мы можем
написать ему письмо из которого он однозначно поймет наши желания, но
нужно ещё донести ему информацию об энергии, которую нужно потратить на формирование этого события. Вероятно вы получите это событие, но не жалуйтесь, что по вашему мнению, Орел зажал пару мегаватт энергии на его реализацию. Во всем виноваты вы сами.
Итак, думаю вы поняли проблему — как правильно писать письма Орлу.
Каждое наше событие–действие из которых мы составляем письмо Орлу
имеет свою энергетическую ценность. В каждое действие мы вкладываем
свою энергию. Думаю, что с этим спорить никто не будет.
Предположим, что вы составляете цепочку, в которой одним из транзитов является не внешнее событие, а событие–действие. Что это значит? Это значит,
что событие–действие сложит какой–то кусок цепочки, т. е. энергия
вернется к нам обратно. Получается довольно глупая ситуация, мы писали
письмо, в качестве предложений использовали какие–то события–действия,
вкладывая в них свою энергию, но в результате какого–то СВОЕГО же действия часть текста стерлось. Просекаете момент?
Если в качестве транзита оказывается наше же событие–действие, то оно
возвращает нам энергию, которую мы планировали приаттачить в своем
письме к Орлу. Энергия вернулась к нам вместо того, чтобы пойти в
черный ящик. И хорошо если этот глупый транзит покроет только одну
карту, хуже если свернется вся цепочка. В случае с нашей метафорой это
значит, что мы какие–то документы просто–напросто не отправим, либо
они потеряются по дороге. А откуда в правительстве (небесной канцелярии) канцелярии знаю, что мы что–то не отправили или часть документов потерялась???
Почему цепочка 34:1:1 является наилучшей??? Во–первых, как уже
говорилось, такая цепочка не зависит от времени. Но не это главное.
Вся изюминка заключается в том, что мы отправляем Орлу послание из
34‑х предложений, каждое из которых несет на себе энергетический
потенциал. Орлу ничего не остается поделать, как принять наши
аргументы и реализовать нужное нам событие, карта которого стоит на
35‑м месте.
Поняли почему энергетически выгодно реализовывать цепочки с малым
числом транзитов? Дело в том, что транзит, даже если он и является
событием–откликом, приводит к покрытию части цепочки, т. е. возвращению
энергии обратно. Соответственно, чем больше транзитов, тем больше
энергии возвращается обратно. А ваша цель то какая???
Направить всю энергию до последнего джоуля в формируемое событие.
Но не все так просто и с цепочками 34:1:1 Они очень трудны в
реализации, в особенности для новичков. Наличие транзитов в виде
событий–откликов позволяют контролировать ситуацию.
По моему представлению ситуации на сегодняшний день, транзитов в
цепочке должно быть не больше 4‑х. Оценка очень проста — по числу
тузов, которыми можно характеризовать внешние события. Вероятно можно
сделать цепочку с большим числом транзитов, все будет зависеть от
привязки событий, но главное чтобы транзиты были внешними событиями.
Как только в качестве транзита выступает событие–действие, то это