Условия сделки Харрисона с руководителями Prudential-Bache описаны в «Agreement and Certificate of Limited Partnership of CSH-BHP Limited Partnership», документе, зарегистрированном секретарем штата Техас 5 ноября 1984 года.
Приказ Дарра внести правку в рекламный ролик по Madison Plaza упоминается в счете от 7 февраля 1984 года, выставленном отделу прямых инвестиций.
Требования Дарра к Эду Деверо и другим менеджерам по маркетингу — из третьей претензии с поправками в деле First v. Prudential-Bache.
Привычка Робертса жить на широкую ногу описана в письменных показаниях под присягой адвоката Summit Savings Джеймса Холбрука от 24 августа 1993 года в деле First v. Prudential-Bache.
Незаконное приобретение Робертсом самолета Gulfstream II описано в деле United States of America v. John H. Roberts Jr., № CR3-89-154-R, возбужденном 8 июня 1988 года в окружном суде США по Северному округу штата Техас. 5 июля 1989 года Робертс признал свою вину в совершении двух тяжких уголовных преступлений, согласившись с мнением суда.
Финансовые махинации Джона Робертса подробно описаны в его личных дневниках за 1983–1984 годы. Эти документы были получены автором.
Слова Стивена Дэвиса о том, что Харрисон нуждается в новых сделках, чтобы покрыть издержки по старым, — из письменных показаний Холбрука от 24 августа 1993 года, упомянутых выше. Отсутствие интереса Холбрука к результативности Madison Plaza для инвесторов — из тех же свидетельских показаний.
Подробности поездки в Канкун, целью которой якобы была комплексная экспертиза энергетического инвестиционного фонда Graham, — из рекламных листков с предписаниями для брокеров Prudential-Bache за январь 1984 года. Количество руководителей, которые отправились в эту поездку, определено по списку участников, который достал автор.
Поведение Шермана во время церемонии вручения наград описано автором со слов очевидцев.
Автор говорил с множеством людей, которые либо подвергались сексуальным домогательствам со стороны представителей высшего руководства Prudential-Bache, либо были свидетелями таких домогательств.
Чаще всего подобные обвинения предъявлялись Бобу Шерману и Каррингтону Кларку. Одна женщина возбудила иск против Prudential Securities, описывая случаи сексуальных домогательств, подобные тем, о которых автору рассказывали участники многочисленных интервью. В деле Kristi Mandt v. Prudential Securities говорится:
«Шерман и Кларк… в течение многих лет вели себя аморально, занимаясь сексуальными домогательствами в нарушение Раздела VII Кодекса Соединенных Штатов. Глава отдела розничных продаж Prudential Шерман периодически требовал, чтобы Кларк, менеджер регионального подразделения, подыскивал сотрудниц, которые сопровождали бы Шермана в бизнес-поездках с единственной целью — удовлетворять его сексуальные желания… Сам Кларк время от времени принуждал сотрудниц фирмы вступать с ним в сексуальные отношения. Они подчинялись ему, чтобы не потерять работу и/или получить повышение в должности».
Бывший менеджер одного из подразделений Брюс Бирманн описывает поведение Каррингтона Кларка, подтверждая слова Мандт. Бирманн говорит:
«Я лично видел, как [Кларк] назначает подчиненным женского пола свидания в моем офисе. Хотя я не знал, к чему приводят подобные предложения, одна из сотрудниц сказала мне… что в присутствии Кларка она чувствует себя неловко. Не раз Кларк давал мне понять, что был бы признателен, если бы я поставлял ему любовниц. Я никогда не делал подобного».
При разбирательстве данного дела Prudential Securities Шерман и Кларк не сказали ничего по сути предъявленных обвинений. Вместо этого они успешно приводят доводы о том, что срок давности для подобных обвинений истек.
Сведения, касающиеся товариществ Prudential-Bache по инвестициям в энергетические компании второй серии, — из копии проспекта эмиссии от 9 марта 1984 года.