Обычно насчет этого у нас говорят: единичные случаи, нет нужды обобщать, делать выводы. Ах, как хотелось бы, чтобы это было именно так. Но к сожалению... В начале декабря того же 1990 года по Центральному телевидению был показан еще более занимательный сюжет из жизни торговцев. На этот раз в роли организатора надомного бизнеса стал директор крупнейшей минской торговой базы Хрусталев. Утром в столице только и было разговоров, что о новом торговце-миллионере. Дома у него оказалось разных драгоценностей на огромную сумму, да столько же на квартире у матери. Действительно, глаза разбегались от всего этого. Сравнив с нашими прилавками, подумалось: а не из сказки ли все эти вещи? Боже, чего только там не было! Значит, дефицит - это только для одних? Для избранных - богатство. А может, это способ взвинчивания цен?
В многочисленных томах уголовного "дела Бороды" отсутствует слово "мафия". В то время даже думать об этом было страшно: подобные пороки характерны для той, зарубежной жизни. Наши идеологические постулаты не переставали утверждать: у нас отсутствует социальная почва для организованной преступности.
Через двадцать лет мне пришлось встретиться с бывшим сотрудником КГБ С. Ф. Паниным, который возглавлял следственную группу по делу о хищениях в Оршанском райпотребсоюзе. На вопрос, были ли признаки мафии в "деле Бороды", Сергей Федотович оказал: "В известной степени да. В получении разного рода подарков от преступной группы были замешаны заместители председателя Витебского облисполкома, руководства облпотребсоюза, даже прокурор области, а также районное начальство, прокурор и начальник райотдела милиции. А все же эти "продовольственные посылки" - чистой воды взятка. Да и смог ли бы Борода на протяжении ряда лет безнаказанно орудовать на глазах у всех, если бы не высокие покровители? Безусловно, нет. Хватило бы одной квалифицированной ревизии - и все стало бы на свои места. Кстати, ревизоры находили крупные нарушения в работе райпотребсоюза, но все соответствующие акты аккуратно подшивались в папку и складывались в темный угол".
Впрочем, Борода и сам не отрицал связи с теми, от кого зависел. Вот как объяснил на следствии свои взаимоотношения с руководством:
- Работая председателем Оршанского райпотребсоюза, мне часто приходилось сталкиваться с заместителем председателя правления Витебского облпотребсоюза Кирилом Захаровичем Беспаловым. Он возглавляет управление заготовок облпотребсоюза, которое осуществляло контроль за районными заготовительными конторами. Беспалов знал о том, что в Оршанском райпотребсоюзе на материально ответственных должностях работают лица, ранее судимые и не внушающие доверия. Поступали и анонимные письма, что эти люди занимаются воровством. Однако никакие меры не принимались. Так, в 1967 году проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности заготовительной конторы Оршанского райпотребсоюза. В акте отмечены факты мошенничества при заготовке сельхозпродуктов заготовителями Бельковским, Глезиным, заведующим овощным складом Рыжиковым и другими. Этот акт обсуждался затем на правлении райпотребсоюза с участием Беспалова, начальника ОБХСС Оршанского райотдела милиции В. Турина и ревизоров КРУ Министерства финансов.
В своем выступлении Беспалов заявил о том, что оснований для снятия с работы Бельковского, Глезина и других нет. Сказал: пусть они внесут суммы недостач, которые обнаружили ревизоры, и продолжают работать на прежних должностях. Не случайно и ему потом доставлялись продукты.
Но это, как говорится, день вчерашний. А что грядущий нам готовит? Те полтораста миллиардов рублей теневой экономики, которые мелькают на страницах газет и журналов, звучат в выступлениях экономистов и государственных руководителей, не внушают особенного оптимизма. Страну захлестнула волна преступности. Здесь и воровство, и грабежи, и убийства, и насилие. Все больше дает о себе знать и открытый саботаж. Кому-то очень хочется, чтобы эта нестабильность продолжалась как можно дольше.