Последующие дни ученый затратил на обследование верховий ледника Гармо, который оказался одним из самых значительных ледников Туркестана; длина его по оси составила около 27 километров. 23 июля экспедиция достигла разветвления основного ледника, места слияния его юго-восточного (левого), северного (среднего) и западного (правого) рукавов. Здесь над ледником высились склоны красивой пирамидальной вершины. Я. И. Беляев ошибочно принял эту вершину за пик Гармо, который легко можно наблюдать из ряда пунктов в долинах р. Гармо и Хингоу. Именно это обстоятельство объясняет широкую известность пика Гармо среди местного населения. Ошибка Я. И. Беляева — довольно значительна, настоящий пик Гармо расположен намного дальше в верховьях юго-восточного притока ледника Гармо, позднее названного ледником Вавилова. В верховьях среднего рукава, носящего теперь имя Беляева, экспедицией были обнаружены еще два громадных снежных пика, но подойти к их подножию не удалось, так как ледник здесь был рассечен крупными ледопадами.
Я. И. Беляев, пользуясь данными произведенных им накануне астрономических наблюдений, точно определил местоположение «своего» пика Гармо[37] и нанес его на составленную им карту района.
Из своих наблюдений Я. И. Беляев сделал вывод о том, что из верховий ледника Гармо к Алтын-Мазару пути нет и выход отсюда на перевал Кашал-аяк также вряд ли возможен. Но существование пика Гармо исследователь не подвергал сомнению. У него создалось представление, что именно его гигантская вершина является центром всего запутанного горного узла, лежавшего в верховьях ледников Федченко, Гармо и оледенения в истоках р. Ванч. Подтверждение этой схемы некоторые исследователи видели в работах Н. Л. Корженевского, продолжавшего свои исследования верховий р. Мук-су и настойчиво изучавшего орографию восточной части хребта Петра Первого. К 1925 г. Н. Л. Корженевский сделал важный вывод о том, что «…существует меридиональное поднятие, отходящее от пика Муз-джилга на юго-юго-запад и являющееся водоразделом истоков Мук-су — с одной стороны, Гармо и Ванча — с другой». Собранные исследователем данные позволили ему утверждать, что этот водораздел является одним из наиболее замечательных и высоких хребтов Средней Азии. Он же впоследствии предложил название для этого хребта.
«…Мы предлагаем именовать эту цепь хребтом Академии в честь Союзной Академии наук, которой принадлежит столь видное и почетное место в деле исследования Средней Азии»[38].
Н. Л. Корженевский в своих работах 1925 и 1927 гг. опубликовал схемы расположения хребтов и ледников Западного Памира. На этих схематических картах он пытался обобщить все сведения, полученные ранее об этой стране. Из карты 1925 г., например, следовало, что хребты Дарвазский и Петра Первого расходятся веером к юго-западу от пика Гармо, поднимающегося в мощном хребте, вытянутом вдоль ледника Федченко.
Карта верховьев р. Мук-су (опубликована в 1927 г. Н. Л. Корженевским)
В северной части этого меридионального хребта, названного Н. Л. Корженевским хребтом Академии наук, на стыке его с хребтом Дарвазским располагался пик Гармо, высшая точка всей горной области, обозначенная высотою 6750 метров. На карте Н. Л. Корженевского верховья всех крупных ледников и положение ряда вершин были намечены пунктиром, или совсем не были обозначены. Это говорило о том, что в высокогорной зоне Западного Памира оставалось очень много районов, где не ступала еще нога исследователя[39].
Н. Л. Корженевский допускал наличие других, кроме пика Гармо, вершин, венчающих хребет Академии наук. Одна из них была обозначена исследователем на его карте верховий реки Мук-су, опубликованной в 1927 г., в той точке, где хребет Петра Первого смыкается с хребтом Академии наук.
37
Теперь этот пик носит имя Беляева. П. И. Беседин, спутник Я. И. Беляева, не сомневался в том, что беляевский «пик Гармо» не имеет ничего общего с пиком, известным таджикам как Гармо и фигурирующим на десятиверстке района. Однако и он был весьма осторожен в своих выводах о расположении вершин и хребтов горного узла и высказал лишь несколько догадок об орографии района.
39
Описание схемы Н. Л. Корженевского здесь дается лишь в самых общих чертах и в части, непосредственно интересующей автора.