2. Отсутствие в нашем времени пришельцев из будущего.
Суть ее в том, что при создании машины времени возникает крайне нетипичная для классической физики неопределенность: как бы хорошо мы ни знали начальные данные, мы не можем однозначно предсказать эволюцию пространства-времени. Причем среди бесконечно большого числа возможных вариантов всегда есть такой, в котором машина времени не появляется. Таким образом, если мы видим человека, пытающегося построить машину времени, то тот факт, что он вооружен и полон решимости через час выстрелить, не означает, что свободная воля этого человека будет вскоре чем-то ограничена. В лучшем случае он означает лишь, что одна возможность (из бесконечного количества) исключена — в течение часа машина времени в этом месте не появится".
Далее по тематике: "последовательность событий неизменна", "последовательность событий изменяема", "последовательность событий ограниченно изменяема". В моем случае первое отпадает наверняка. На счет третьего я был неуверен, но изменить кое-что можно, и я в этом убедился.
Я вышел из сайта и выбрал другую ссылку. Из следующей статьи я узнал, что парадокс не может возникнуть, если кто-нибудь просто наблюдает прошлое, никак с ним не взаимодействуя.
Ниже был приведен научно-фантастический рассказ Рэя Брэдбери "И грянул гром". Герои рассказа отправляются на сафари в мезозойскую эру, охотясь на тех динозавров, которые вот-вот должны умереть. Перед возвращением в свое время, им необходимо было уничтожить все следы своего пребывания, чтобы не внести изменения в будущее (в том числе извлечение пули из тела динозавра). Люди находятся в антигравитационной тропе, чтобы случайно не задеть даже травинку, поскольку это может внести непредсказуемые потрясения в историю. Они даже дышат с помощью кислородного прибора, чтобы не заразить своими микробами древних животных. Один из охотников сходит с тропы, испугавшись тираннозавра. После возвращения в свое время, охотники обнаруживают, что их мир заметно изменился. Причина выясняется тут же: охотник, сошедший с тропы, случайно раздавил бабочку, что послужило причиной изменения будущего. Возникает так называемый "эффект бабочки".
Я кликнул мышкой по последней ссылке.
"Эффект бабочки" — термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем. Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты где-нибудь в другом месте и в другое время.
В качестве того, как избежать парадоксов, был приведен рассказ Эрика Т. Белла "Перед рассветом", в котором фигурировала электронная машина, снимающая кинофильмы из прошлого по световым отпечаткам на древних породах; роман Марка Твена "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура", где герой отправляется в прошлое во сне; кинофильм "Спящий", как Вуди Ален отправляется в будущее в состоянии летаргии; а также попадает в будущее в перевоплощенном виде или в галактику, где время течет так медленно по сравнению с земным, что по возвращении на Землю герой оказывается в глубоком прошом — за несколько веков до своей эпохи. В общем, не мой случай.
Другая статья меня насторожила. В ней приводился в качестве примера рассказ Фредерика Брауна "Эксперимент":
"Профессор Джонсон держит на ладони латунный куб. Время — без шести три — Ровно в три часа Джонсон говорит своим коллегам, что положит куб на платформу созданной им машины времени и отправит на пять минут назад в прошлое. "Следовательно, — поясняет Джонсон, — куб должен был бы без пяти три исчезнуть с моей ладони и появиться на платформе машины, появиться за пять минут до того, как я поместил его туда".
— А как тогда вы можете поместить куб на платформу машины? — спросил Джонсона один из его коллег.
— Очень просто. Когда моя рука приблизится к платформе, куб исчезнет с платформы и появится у меня на ладони, откуда я и переставлю его на платформу.
Без пяти три куб исчезает с ладони профессора Джонсона, перемешенный на пять минут назад в прошлое будущим действием-перемещением куба на платформу машины ровно в три часа.
— Видите? За пять минут до того, как я поместил куб на платформу, он уже там!
— А что если теперь, когда куб уже появился на платформе, за пять минут до того, как вы его поставили туда, вы передумаете и не поставите куб на платформу в три часа? — спросил Джонсона его хмурый коллега, — Не возникнет ли при этом парадокс?
Профессор Джонсон задумывается над интересной идеей и, решив посмотреть, что произойдет, не помещает куб на платформу ровно в три часа.
Никакого парадокса не возникает. Куб остается на ладони. Но весь мир, включая профессора Джонсона, его коллег и машину времени, исчезает".
Это заставило меня задуматься. Что, если из-за одной моей мысли весь мир полетит в пух и прах? Пусть это и рассказ, но до путешествий во времени для меня эта тема была просто фантастикой. А теперь я был готов поверить во что угодно. Путешествие во времени оказалось не таким уж легким, как мне казалось раньше. Единственное, что радовало — я перемещался в во времени не физически, хотя и воздействовал на прошлое. С одной стороны, как человек верующий, я должен был отрицать идею об исчезновении мира. А с другой стороны, кто может гарантировать, что я не стану причиной Апокалипсиса?
Как бы там ни было, надо признать — путешествие во времени дело опасное.
Я стал читать дальше.
Следующая статья говорила о разрешении парадоксов. Разработанная многомировая интерпретация Хью Эверетта, в дальнейшем получившая развитие в работах Ральфа де Бижара, решала эту проблему на идее существования параллельных миров. То есть, вселенная в каждый микромомент времени ветвится на бесчисленные параллельные микромиры, каждый из которых представляет собой некую допустимую комбинацию микрособытий, которая могла бы реализоваться вследствие присущей микроуровню изменчивости. По формулировке Бижара, в случае изменения какого-либо события из прошлого, по такой же схеме, что и в теории множественности миров Хью Эверетта, мир расщепляется на два параллельных мира, в каждом из которых время течет по-своему. В первом весь мир, как и был, остается неизменным. А во втором, возникшем в момент внесения в него изменения, он течет уже со своей историей. Например, вы вернулись назад во времени и убили Гитлера. Мир разделился на две части. Вы окажетесь во втором мире, где убили Гитлера. Вернувшись в свое время, обнаружите, что Гитлер умер при загадочных обстоятельствах. То есть, вы попадете в будущее именно того мира, который изменили.
"Нетрудно видеть, что в метакосмосе с ветвящимися путями времени пародокс возникнуть не может. Путешествие во времени перестает быть проблемой. Если вы вздумаете отправиться на неделю вперед во времени, то вы просто исчезнете в настоящем на неделю и появитесь снова в будущем, став моложе, чем были. Но если вы отправитесь назад и убьете самого себя в колыбели, то вселенная сразу же расщеплится. Вселенная 1 будет продолжать следовать своим путем, но вы исчезните из нее, когда достигнете определенного возраста и отправитесь в прошлое. Может быть, это будет повторяться раз за разом, и на каждом витке будут рождаться две новые вселенные. Может быть, ваше исчезновение произойдет только один раз. Кто знает? Но в любом случае появляется вселенная 2 с вами и убитым вами младенцем. Вы не исчезните, свершив свое деяние, так как теперь, став обитателем вселенной 2, вы тем самым стали чужим вселенной 1…"
Я закрыл окно браузера. На сегодня информации хватит. Надо еще все это переварить.
Единого мнения нет. Если этот Бижар прав, путешествие во времени не вызовет никаких парадоксов, и я могу менять что хочу. Если же он ошибся…. Как говорится, сапер ошибается лишь раз.