Не так давно, всего двадцать лет назад, на просторах СНГ немало было людей, искренне верящих, что рынок - некая саморегулирующаяся система, которая достаточно быстро, чуть ли не по щучьему велению, всё приведёт в рамки, в норму, в стабильное состояние. Оказалось, что рынок - это не идеал, а реал. И он требует регулирования. Как только начинается регулирование, все вопят о репрессиях и запретах на профессии и ограничениях конкуренции и прочих притеснениях.
Рынок - регулирующая система и без ограничений он - не может. Эти ограничения вводят люди, которые и сами себя-то не хотят ограничивать почти-что ни в чём. Говорить о законах рынка, не разобравшись в законах, управляющих людьми, по меньшей мере - смешно. Потому что контрпродуктивно.
Рынок не покрывает всех потребностей всех людей. Он - частное, а не целое. И, следовательно, ущербен. Мелкий производитель для него - враг и зло, подлежащее уничтожению. Индивидуальный производитель - ещё большее зло, ибо общее не учитывает все интересы и потребности частного.
Уточню так же, что крупное производство - далеко не всегда качество и безопасность. Это касается и автомобилей и продуктов питания и одежды. А люди прежде всего заинтересованы именно в качестве и безопасности, потому что хотят как можно дольше прожить в довольстве.
Для крупного производителя долгоживущая качественная вещь, к тому же безопасная - смерть, потому что ему, к примеру, не нужен пылесос, служащий своему владельцу двадцать-тридцать лет. Ему нужно для получения прибыли каждые шесть лет обновлять линейку производимой продукции, иначе его прибыль упадёт едва ли не до нуля.
В авторском праве всё обстоит так - или почти всё в большинстве моментов - словно мы до сих пор пишем гусиными перьями, макая их в деревянные чернильницы. Пятьдесят лет защиты от искажений, семьдесят лет защиты от искажений? Какой тут рынок-то? Рынок - это постоянное обновление ассортимента, погоня за удовлетворением меняющихся вкусов и потребностей потребителей. А автор текста, арта, шрифта желает десятилетиями получать отчисления за то, что создали один раз?! Это как?!
Я ещё пойму желание авторов артов, текстов, шрифтов, музыки и прочего зарабатывать, если они раз в год или максимум раз в три года будут выдавать на гора новый высококлассный мгновенно раскупаемый арт, новый мгновенно применяемый во множестве случаев шрифт, новую сверхпопулярную и долгоживущую музыку. Фокус состоит в том, что большинство авторов не готовы к такой потогонной системе. Это я ещё очень мягко - раз в год или в три года. Формально, учитывая современные технологии и технику авторы должны выдавать новый высококачественный контент "на гора" раз в неделю, в десять дней, максимум - раз в месяц. Тогда можно поговорить о профессионализме и о праве на оплату творческого труда. Сейчас же авторы хотят зарабатывать столько, что можно подумать они каждую декаду выдают что-то качественно новое, а работать хотят так, словно они живут в имении, где вокруг - считанные десятки грамотных и образованных людей, разбавленные тысячами неграмотных и необразованных.
Нельзя сравнивать текст, арт, шрифт и окорок с салатом. Последние два в силу законов природы могут банально стать непригодными к употреблению в пищу. А вот текст, арт и шрифт, если исключить пожары, наводнения и прочие форс-мажорные обстоятельства - практически вечны. И нельзя путать авторские оригиналы с теми копиями, которые автор передаёт в редакцию, в издательство, в типографию для публикации, проще говоря - для тиражирования. Это - уже копии, далеко не факсимильного уровня, замечу и подчеркну. А когда они размножаются - они вообще перестают полностью соответствовать всем признакам авторских оригиналов.
Автор, выпуская своё творение в жизнь, за пределы кабинета, мастерской, студии, заранее соглашается на то, что оно, его творение, не будет полностью, до мельчайших деталей соответствовать тем исходникам, которые у автора остаются. Потому о праве на неприкосновенность в цифровую (тем более) эпоху говорить как-то смешно и нелепо.
Тем более нелепо говорить о неприкосновенности, если бумажные редакции и бумажные издательства мрут как мухи, Сеть приходит туда, куда и человек-почтальон не всегда доберётся физически. Скорость информационного обмена возросла настолько, что нет никакой возможности убить сутки на ответы на все полученные хоть бумажные хоть электронные письма.