Платить деньги следует только за действительно уникальные вещи. А такие вещи на конвейер - не поставишь. Если "прикопаться", то шрифт, арт и текст не будут в подавляющем большинстве случаев иметь стопроцентную уникальность. В противном случае большинство заказчиков вполне бы удовольствовались показателями системы "антиплагиат" где-то в районе двадцати-тридцати процентов. Это касается и текстов, и картинок, и всего остального контента. Потому платить за копии - глупо, тем более в цифровую эпоху. Авторские оригиналы остаются у автора и на них в подавляющем большинстве случаев никто не посягает ни физически ни дистанционно. А копия - она и есть копия, потому что любая копия всегда в чём-то обязательно хуже оригинала. Даже факсимильные издания не могут похвастаться стопроцентным уровнем воспроизведения деталей оригинала, будь то шрифт, арт или текст.
Не следует забывать, что понятие "владелец" и "автор" - одни из "вершин" юридических (и моральных) условностей. Ясно, что автор может владеть своим произведением, но - только если он докажет, что это произведение стопроцентно уникально. В большинстве случаев он это доказать не сможет, точнее - не захочет, потому что, в самом общем случае может вскрыться картина "недобросовестности" этого автора. К примеру, нарисовал арт на оборудовании - мольберте, холсте, кистями, красками, вырезал из куска мрамора, принадлежащим не автору, а другому человеку или сообществу людей. Или - использовал компьютер друга, или - использовал программу, активированную нелегально. Как только будет доказана малейшая недобросовестность - автор перестанет быть автором-создателем и станет банальным правонарушителем. В большинстве случаев на таких основаниях очень просто доказать, что автор - вор и не является не только владельцем, но и добросовестным пользователем хоть с моральной, хоть с чисто юридической точки зрения.
Залезаешь в гугль, видишь: "картинки могут охраняться авторским правом". Ключевое слово здесь - "могут". То есть великая поисковая система и её, условно говоря, админы сами понимают всю условность, виртуальность, эфемерность авторского права в цифровую эпоху. Того самого авторского права, какое даже в эпоху Гуттенберга далеко не везде и не всегда срабатывало должным образом в ста процентах случаев.
С лицензиями - тоже не всё так легко. Искал я картинку для своего видеоканала на ютубе, нашёл свободную, проверил по пяти источникам - оказалось действительно свободная, никаких требований к чистоте использования автор не выдвигает. Вставил. Два дня - ба-бах, сообщение: "у вас нелицензионный контент на канале". И - ссылка на картинку. Лезу на исходный сайт - иногда у меня чуйка срабатывает и я все исходники и адреса храню - а там автор подсуетился и теперь требует - нет, не указания своего авторства со ссылкой на какой-нибудь сайтик, а реальные деньги за картинку, которая ещё совсем недавно была абсолютно свободной и бесплатной.
Я согласен платить деньги в данном случае только тогда, если данный контент изначально был платным и нигде ни на одном сайте он не будет в ближайшие восемьдесят-сто лет позиционироваться как бесплатный. Если же автор контента поторопился, проявил глупость и тупость, не защитив свою картинку или шрифт или текст от копирования хоть и ватермарками во всю площадь листа - это его выбор. Изменять условия договора с пользователем во время исполнения этого договора - даже в условиях рыночной экономики - не считается нормой.
Автор контента решил нагрести бабла, изменив условия договора с пользователем в худшую для пользователя сторону? Это как вообще понимать? Если произведение неприкосновенно, значит и условия его использования должны быть неприкосновенны и устанавливаться лишь единожды.
Если условия использования изменяются автором, значит они могут быть и, скорее всего, будут изменяться пользователями.
В этой связи отмечу, что, по мнению ряда юристов, невероятной глупостью является утверждение о том, что "Не являются объектами авторского права: официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления (законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера), официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное);произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). Авторское право также не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных и иных задач, открытия, факты, языки программирования."