Вышезацитированное законодательно закреплённое утверждение полностью противоречит другому, так же законодательно закреплённому утверждению, которое я тоже зацитирую:"Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертёж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);объёмно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);"
В итоге авторское право распространяется на все произведения, в том числе и на те, которые объявлены такими, на которое оно вроде бы не распространяется. Пишем же - "автор идеи", "автор концепции", автор метода", "автор системы", "автор открытия", "автор языка программирования". Получается, что автор есть, а авторского права у этого автора как бы нет и в то же время оно как бы есть? Классическая попытка сделать некоторое равнее, чем прочие равные. Я уж не уточняю подробно, что автор может быть не один, авторов может быть несколько и они сами договорятся между собой, кто из них главнее.
Ещё более смешным и даже нелепым является стремление законодателей вывести за пределы сферы авторского права тексты законов, постановлений, инструкций, изображения флагов, гербов, других символов. Получается, что люди, которые работали над этими объектами, не должны получать ни моральных, ни материальных стимулов? А ещё получается, что авторского права на эти объекты как бы нет, а автор есть - в лице структуры, именуемой государством. Безличной такой структуры. Так если структура безлична, то и автор может быть не конкретным, а безличным. А если автор безличен, то ему и платить не надо и требовать от него качества и уникальности творений тоже не следует и не стоит?
Если сказано, что всё на свете имеет своего автора и своего создателя и облечено авторским правом, не может быть из этого никаких исключений. Фокус состоит в том, что защитить даже то, что охраняется авторским правом, проще говоря, законом, законопослушное общество и его структура - государство не могут, не умеют и не хотят. В силу разнообразных объективных и субъективных причин, которые, в том числе, и вызывают такой разнобой в писаном законодательстве, что неюристу крайне сложно отделить здесь "зёрна от плевел".
Тексты моих произведений я обнаружил на пиратских сайтах, едва только они были опубликованы всего лишь на одном легальном литературном сайте. Да, с огромным количеством ошибок, да, не завершённые, но именно пираты подсуетились и сделали для них весьма вменяемые обложки, именно пираты сделали их известными в Сети, позаботившись о волнообразном распространении. Я не получил с этого пиара ни копейки, но ни копейки и не заплатил за осуществление пиара и создание обложки. Благодаря пиратам, в том числе, меня знают в Сети, читают, и ждут продолжения, радуются возможности бесплатно почитать новые главы и части моих проектов.
Да, писатель должен зарабатывать своим творчеством реальные деньги. Даже большие. Должен зарабатывать столько, сколько сможет. Но многие ли люди готовы реально посвятить себя профессиональному писательству? Очень немногие. Примерно одна треть от общего числа желающих реально переходит к такому способу зарабатывания на жизнь. Ещё одна треть совмещает неоплачиваемое или полуоплачиваемое писательство с другими, реально оплачиваемыми занятиями, а ещё одна треть вообще считает писательство временным хобби или вовсе баловством, не предусматривающим денежного возмещения.
Посвящая своему народу, своей аудитории - музу, писатель, художник, шрифтист могут рассчитывать, что за это им пользователи заплатят настоящие реальные деньги. И должны понимать и даже понимают, что далеко не всегда и не везде им за это заплатят желаемую сумму.
К сожалению, следует признать, что система материального возмещения труда творческих людей не отработана совершенно - ни в реале, ни в Сети. Всё упирается в незнание и непонимание возможностей Сети, ведь так удобно мыслить категориями издательства или редакции: есть у тебя бумажная книга - значит ты действительно писатель и можешь получать реальные деньги за продажу тиража своего текста. А если нет - то и нечего разевать рот на кошельки читателей. Примерно так же обстоит дело с творениями художников и шрифтистов и музыкантов.