Некоторые люди хотят чего-то конкретного - например, кому-то для счастья нужно быть певцом-исполнителем, - но большинство из нас, выходя из колледжа, довольно сильно разрываются между тем, какой работой мы хотим заниматься больше всего. Таким людям я рекомендую хорошенько подумать над вопросом о генеральном директоре и поэкспериментировать в 20 лет, чтобы понять, каково это с обеих сторон.
Какие плохие рекомендации вы слышите в своей профессии или сфере деятельности?
Я писатель, и мне кажется, что многие советы молодым писателям - особенно тем, кто пытается заявить о себе в Интернете, - сводятся к попыткам завоевать читателей. Если представить, что ваши потенциальные читатели - это прищепки, то этот совет - попытка вылепить из себя отверстие правильной формы - отверстие, в которое поместится много читателей, или которое быстро привлечет кучу читателей, или еще какой-нибудь способ начать писательскую карьеру.
Я считаю, что лучше воспользоваться противоположным советом. Подумайте о том, как найти самую интересную, самую захватывающую, самую естественную форму себя как писателя, и начните это делать. В Интернете много людей, и все они могут получить доступ к вашим работам одним нажатием на телефон в кармане. Так что даже если только один из каждой тысячи - 0,1 процента - окажется читателем, который идеально подходит к форме вашего писательского отверстия, это уже более миллиона человек, которым абсолютно понравится то, что вы делаете.
Я начал с того, что представил себе, что пишу для стадиона, полного копий самого себя, - это упростило задачу, потому что я уже точно знал, какие темы их интересуют, какой стиль написания им нравится, каково их чувство юмора и т. д. Я проигнорировал общепринятое мнение о том, что статьи в Интернете должны быть короткими, частыми, постоянно публикуемыми - потому что я знал, что Тимам на этом стадионе все это безразлично, - и вместо этого сосредоточился на одном типе темы. И это сработало. Четыре года спустя многие из тех людей, которым, как оказалось, нравится мой тип письма, нашли меня.
Сосредоточившись на себе как на писателе, а не на том, что, по вашему мнению, захотят прочитать читатели, вы в итоге создадите самое лучшее и оригинальное произведение, а тот один из тысячи человек, которому оно понравится, в итоге найдет дорогу к вам.
За последние пять лет вы стали лучше говорить "нет"? Какие новые осознания и/или подходы помогли?
Я научился составлять свой список "нет", начав со списка "да". Список "да" должен быть сосредоточен на том, что важно, но как определить такое расплывчатое понятие, как "важно"? Я использую пару простых лакмусовых тестов:
Когда речь заходит о списке моих "да" на работе, я думаю о том, что можно назвать тестом на эпитафию. Когда у меня появляется возможность, я спрашиваю себя, буду ли я счастлив, если моя эпитафия будет как-то связана с этим проектом. Если ответом будет однозначное "нет", то это, скорее всего, означает, что для меня это не очень важно. Размышления о своей эпитафии, как это ни прискорбно, - хороший способ отсечь весь шум и заставить себя взглянуть на свою работу со сверхвысокой точки зрения, где вы сможете увидеть то, что действительно имеет для вас значение. Поэтому я стараюсь составлять свой список "да", думая о тесте Epitaph, а потенциальные временные обязательства, выходящие за рамки этого определения, попадают в мой список "нет". Для меня Epitaph Test обычно служит напоминанием о том, что нужно сосредоточить свое время и усилия на выполнении самой качественной и оригинальной творческой работы, на которую я способен.
Что касается моего списка "да" в социальной жизни, то подобный тест можно назвать "Тест на смертном одре". Мы все слышали об этих исследованиях, в которых люди на смертном одре размышляют о том, о чем они больше всего жалеют, и клише заключается в том, что никто никогда не говорит, что жалеет о том, что проводил больше времени в офисе. Это потому, что смертный одр предлагает людям такой уровень ясности, которого трудно достичь в обычной жизни, и только когда нам не хватает этой ясности в тумане повседневной суеты, мы можем подумать, что имеет смысл пренебречь нашими самыми важными личными отношениями. Книга "Испытание на смертном одре" подталкивает меня к двум вещам:
Убедитесь, что я посвящаю свое время правильным людям, задаваясь вопросом: "Это тот, о ком я буду думать, когда окажусь на смертном одре?"
Убедитесь, что я провожу достаточно качественного времени с теми, кто мне наиболее дорог, с помощью вопроса: "Если бы я сегодня был на смертном одре, был бы я доволен количеством времени, проведенным с этим человеком?" Альтернативный вариант - думать о смертном одре других людей: "Если бы человек Х был сегодня на смертном одре, как бы я оценил количество качественного времени, проведенного с ним?"