Я считаю, что тот вариант, который прочитал Михаил Сергеевич, вполне подходящий, но выходить с ним сейчас нельзя. Мы должны думать о тех коммунистах, которые нас ждут дома.
Надо выносить на Съезд шестую статью в редакции с соответствующими поправками, как она записана в розданном проекте: «Коммунистическая партия Советского Союза…» Если мы выбросим на Пленуме ЦК слова «Коммунистическая партия Советского Союза», дома нас просто выгонят сразу, в первый день. Чего мы боимся? Каких-то политических противников? И мы отступаем, отступаем, отступаем, уже зашли неизвестно куда. Мы можем в порядке тактики, если нужно, и поменять местами шестую и седьмую статьи в ходе обсуждения на Съезде. Надо же что-то иметь и в «заначке» для того, чтобы, как говорится, что-то уступить, а что-то и взять. Разве можно выбрасывать слова «Коммунистическая партия Советского Союза» из шестой статьи? Нельзя. Я категорически против этого. И прошу меня поддержать.
ВОРОТНИКОВ В. И. Михаил Сергеевич, можно мне?
ГОРБАЧЁВ М. С. Сейчас, одну минутку. Я ещё раз хочу повторить то, что сказал. Значит, шестая статья: «Партийные, общественные организации, массовые движения…» и т. д. Седьмая статья тогда будет звучать так: «Коммунистическая партия Советского Союза, как и другие общественно-политические, профсоюзные, молодежные организации и массовые движения» и дальше «через своих…» и т. д. То есть здесь остаётся — «Коммунистическая партия Советского Союза». Но это логично получается. В первой части получаются как бы принципы общего порядка, а потом идёт «Коммунистическая партия» как органическая часть всего этого политического комплекса.
МУРЕНИН К. П., первый секретарь Саратовского обкома КПСС.
Нас цеплять будут. Надо из статьи шестой перебросить эту мысль в статью седьмую.
ГОРБАЧЁВ М. С. Цепляться за это будут. Это я вам гарантирую, товарищи,— будут цепляться.
ВОРОТНИКОВ В. И. Я хотел ещё раз к этому вопросу возвратиться и поддержать Владимира Антоновича Ивашко. Это вопрос не только логики, Михаил Сергеевич. Логически Вы правы. Но это вопрос даже эмоционального восприятия,— как это воспримут народ и коммунисты? Если мы уберём из шестой статьи упоминание Коммунистической партии, мы тем самым дадим повод для ещё больших нападок на партию и отхода от неё. Это вопрос принципиальный. Другое дело, удастся ли нам эту формулировку на Съезде защитить или не удастся защитить, но надо стараться защитить её. Я даже согласен, например, назвать не только Коммунистическую партию Советского Союза, но и другие партии и общественно-политические организации, может быть. Но, вообще говоря, редакция, которую вносит Политбюро, мне больше импонирует. Но ни в коем случае нельзя убирать из первого абзаца слова «Коммунистическая партия», иначе мы проиграем очень много в общественном мнении. Я убеждён в этом. Хотя логически Вы правы, что вроде бы не получается ничего страшного — мы переносим это из одного абзаца в другой. Но надо обязательно учесть это обстоятельство.
ГОРБАЧЁВ М. С. Пожалуйста.
ЛИГАЧЁВ Е. К. Я хорошо представляю, что в политике без компромиссов делать нечего. Я даже готов полемизировать по этому вопросу с некоторыми товарищами. Но компромиссы должны быть на здоровой, принципиальной основе.
Я глубоко уверен, что подошло такое время, когда мы должны, используя весь наш ресурс, выстоять и отвоевать одно из основополагающих положений в нашем Основном Законе (Конституции). Я думаю, что нам надо выйти с теми предложениями, которые сформулированы Политбюро, может быть с некоторыми уточнениями, о которых здесь товарищи говорили. Так же, как и Вы, глубоко в этом убеждён, Михаил Сергеевич.
И если мне придётся говорить, я повторю, что и в нашем Уставе обязательно надо записать, что КПСС является частью мирового коммунистического движения. Есть организующий центр, нет организующего центра,— а наша партия является частью международного коммунистического движения.
ГОЛОСА. Правильно.
ЛИГАЧЁВ Е. К. Это имеет принципиальное значение. Если мы сдадим позиции в этом вопросе, я боюсь (прошу меня не винить в пессимизме), боюсь, что мы сдадим многое. Мы и так уже немало сдали. Это моя точка зрения. И дальше нам просто не следует идти.
Надо нам учитывать (я на этом заканчиваю), что десять депутатов — это ещё не весь депутатский корпус страны. Толпа — это не весь народ. И митинг в Москве — это ещё не Москва. А тем более митинг в Москве — это не вся страна.
И, в конце концов, нам надо оценить это дело. И я считаю, надо больше политической смелости. И надо идти. Есть запасной вариант? Есть запасной вариант! Какой он, с моей точки зрения? Вот то, о чём здесь Михаил Сергеевич говорил и другие товарищи: в конце концов, если не удастся отстоять формулировку Политбюро, пусть будет следовать так: «Коммунистическая партия Советского Союза и другие партии».