Мы вчера в редакционной комиссии заседали долго, потом рабочая группа осталась на ночь. Что удалось сделать в результате ночных бдений, я не знаю. Но мы шли основательно, тезис за тезисом прорабатывали проект с учётом хода нашей дискуссии.
Сейчас от нашей комиссии я предоставлю слово товарищу Разумовскому. Но прежде вношу такое предложение: можем мы, несмотря на все замечания к этому проекту, принять его за основу?
ГОЛОСА. Да.
ГОРБАЧЁВ М. С. Кто за то, чтобы принять предложенный проект Платформы за основу, прошу голосовать. Прошу опустить руку. Кто против? Нет. Воздержался? Нет. Решено.
ФЕСЕНКО К. Г. Предлагали принять решение голосовать всем составом.
ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо, обсудим.
Слово товарищу Разумовскому.
РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Товарищи! Комиссия в ходе работы Пленума, учитывая высказывания, замечания, анализировала все их и постаралась, на её взгляд, не оставить без внимания абсолютное большинство высказываний.
Товарищи! Я хотел бы попросить согласия с учётом того, что имеется много принципиальных замечаний, добавлений к проекту, предложенному на обсуждение, мне, как уполномоченному комиссией, доложить именно по принципиальным моментам нередакционного характера. Иначе будет очень много мелких поправок.
ГОРБАЧЁВ М. С. Одну минутку, Георгий Петрович! Этот вопрос поднимался вчера и не только вчера, но и на всех трёх заседаниях комиссии. Процесс редакционных уточнений, взаимоувязки некоторых тезисов этого документа ещё не завершен. И товарищи правильно предлагали, чтобы этот процесс мы продолжили и дальше. Нам важно сейчас, на Пленуме, сформировать своё отношение ко всем принципиальным положениям. Обсудить их. Так, товарищи?
ГОЛОСА. Так.
ГОРБАЧЁВ М. С. А всю редакционную работу, видимо, придётся ещё продолжить, нужно более точные слова найти. Может быть, где-то какие-то выражения другими должны быть. Где дан лозунг — чтобы текст не был таким лозунговым. А кое-где надо, чтобы мысль была чётче выяснена. На это комиссия обращала внимание и просила согласие Пленума на такую редакционную работу, которая не будет менять сути положений документа. Так, да? Хорошо.
Пожалуйста, Георгий Петрович.
РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Тем более, мы предполагаем, что после того, как мы обсудим проект, то получим от вас его экземпляры, которые имеются, у вас на руках. В них тоже могут быть поправки такого характера, которые можно было бы в последующем учесть.
ГОЛОСА. Это правильно.
ГОРБАЧЁВ М. С. Договорились — передать экземпляры в комиссию.
РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Если можно, я пойду постранично. Предлагается преамбулу, оставив в ней последнюю фразу, заменить на то, что входит в содержание текста первого раздела, начинающегося на странице пятой словами: «Прошло пять лет…»
ГОРБАЧЁВ М. С. Эти слова на странице пятой выделены жирным шрифтом. Комиссия вчера решила с этого начать документ.
РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Берём этот текст до конца раздела с некоторыми редакционными поправками и выносим на третью страницу имеющегося у вас проекта вместо преамбулы. Это первое предложение.
ГОРБАЧЁВ М. С. Может быть, мы будем сразу решать, потому что вы всё не запомните? И я не запомню. Как, товарищи?
ГОЛОСА. Да. Правильно.
ГОРБАЧЁВ М. С. Мы на комиссии обменивались и решили, что это целесообразно, потому что сразу придаст этому документу оценочный характер. В самом начале его.
РАЗУМОВСКИЙ Г. П. На четвёртой странице предлагается после четвёртого абзаца добавить отдельным абзацем предложение такого содержания:
«Мы отказываемся от негативных, догматических стереотипов в отношении других партий трудящихся, в том числе социал-демократических, вносящих большой вклад в прогрессивное развитие своих стран и народов».
ГОРБАЧЁВ М. С. Вчера эта тема звучала в дискуссии. Как, товарищи? Прочитайте ещё раз, Георгий Петрович.
РАЗУМОВСКИЙ Г. П. «Мы отказываемся от негативных, догматических стереотипов в отношении других партий трудящихся, в том числе социал-демократических, вносящих большой вклад в прогрессивное развитие своих стран и народов».