РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Страница двадцать вторая. Абзац «О бюджете КПСС». Предлагается абзац дать в такой редакции:
«О бюджете КПСС. Мы исходим из того, что вся деятельность КПСС, её организаций и партийных комитетов будет и впредь обеспечиваться денежными и материальными ресурсами исключительно за счёт доходов партии. Партия располагает собственностью и распоряжается ею. Пополнение и расходование денежных средств должно осуществляться гласно. Компартии союзных республик, краевые и областные партийные организации самостоятельно распоряжаются своим бюджетом, добиваясь увеличения доходов, обеспечивающих переход на самофинансирование, решают структурно-штатные и финансовые вопросы, определяют расходы на финансирование деятельности первичных организаций. Нужен также эффективный и гласный контроль за правильным и бережным расходованием средств партийного бюджета на всех уровнях — от первичной парторганизации до Центрального Комитета КПСС».
Здесь предполагается…
ГОРБАЧЁВ М. С. Вы уловили дополнения, с тем, чтобы вот так обогатить? Чтобы тайны не делать, а эта тема присутствовала в дискуссиях. О них говорят. Их и нет на деле, но нужно внести ясность для коммунистов.
РАЗУМОВСКИЙ Г. П. В этом абзаце опускается фраза:
«Необходимо расширить самостоятельность партийных организаций в вопросах использования партийных средств».
Я зачитал…
ГОРБАЧЁВ М. С. Михаил Федорович, Вы по бюджету?
НЕНАШЕВ М. Ф. Нет. Я понял, что мы упустили вообще раздел «Партия и органы средств массовой информации»…
ГОРБАЧЁВ М. С. Нет, не упустили. Подождите.
РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Ничего туда не добавляем. А что? К этому мы ещё вернемся?
ГОРБАЧЁВ М. С. Подождите, не уходите. По бюджету есть замечания? Согласиться с этими добавками?
ГОЛОСА. Да. Согласиться.
ГОРБАЧЁВ М. С. Георгий Петрович, мы же на комиссии обсуждали вопрос о партии и органах средств массовой информации.
РАЗУМОВСКИЙ Г. П. Да. Было такое предложение, чтобы в подраздел «Партия и органы средств массовой информации» добавить, перенести вопрос о гласности вообще. Ночью рабочая группа обсуждала этот вопрос. Мы посмотрели, но там, где сейчас этот абзац стоит, имеется всё-таки более расширительное толкование понятия гласности.
И поэтому мы считали бы возможной лишь некоторую редакцию этого пункта — положим, такую:
«Располагая собственными органами информации в центре и на местах, КПСС направляет их деятельность. Целесообразно, чтобы главные редакторы партийных газет утверждались на пленумах соответствующих партийных комитетов; главные редакторы и директора центральных партийных средств (и дальше по тексту) массовой информации подлежали утверждению Президиумом ЦК КПСС; главный редактор газеты „Правда“ как центрального органа партии утверждался бы Пленумом ЦК КПСС».
Дальше по тексту.
ГОРБАЧЁВ М. С. Михаил Федорович, пожалуйста.
НЕНАШЕВ М. Ф. У меня есть два предложения здесь, если можно.
Во-первых, я считаю, что надо, наверное, не только критиковать средства массовой информации, но и как-то их признавать. Поэтому, может быть, вначале записать:
«Партия считает (для обсуждения, как проект), что важнейшим механизмом превращения её в политический авангард общества являются средства массовой информации».
Без этого никуда не уйдёшь.
ГОЛОСА. (Шум в зале.)
НЕНАШЕВ М. Ф. И второе. Мы не можем ведь сделать вид, что никаких связей между партией и телевидением нет. Вот мы будем здесь критиковать: делай то, делай другое, ничего не рекомендуя. Поэтому я считаю, что целесообразно записать специально для обсуждения:
«Всемерно содействуя дальнейшему развитию и обогащению государственного радио и телевидения, КПСС признаёт необходимым, в интересах более полного и демократического отражения различных общественных позиций и взглядов, реального наличия многочисленных организаций и групп, создание на законодательной основе альтернативного общественного радио и телевидения».
Мы никуда от этого не уйдём. Мы уже обсуждаем Закон о печати…
ГОЛОСА. (Шум в зале.)
ГОРБАЧЁВ М. С. Михаил Федорович, аргументируйте своё последнее предложение.
НЕНАШЕВ М. Ф. Видите ли, ведь вся проблема в том, что сейчас мы в рамках государственного, монопольно-государственного, единственного телевидения пытаемся совместить различные точки зрения, различные позиции, различные взгляды. А это несовместимо. В дверь стучится… И реально, поскольку уже сейчас существует видео различных общественных организаций. И не надо этого не замечать. Поэтому нужно наряду с государственным телевидением, с единым, существующим ныне, создать на принципах плюрализма другое, альтернативное общественное телевидение. Оно уже существует. Вот о чём речь. И надо это записать твёрдо.