ГОЛОСА. (Шум в зале.)
ГОРБАЧЁВ М. С. Присаживайтесь. Одну минутку. Пожалуйста, товарищ Слезко.
СЛЕЗКО П. Я. Михаил Сергеевич! Вот вносится такое предложение: одну фразу о гласности с девятнадцатой страницы всё-таки перенести на последнюю страницу, но в такой редакции:
«Всемерно содействуя повышению в обществе организаторской и воспитательной роли средств массовой информации, КПСС будет решительно выступать против любых попыток злоупотребления гласностью и монополизации источников массовой информации какими-либо группировками».
ГОЛОСА. (Шум в зале.)
ПОЛОЗКОВ И. К. Я думаю, что этот пункт — «О партии и средствах массовой информации» — вообще не отражает существа вопроса. Дело в том, что партийные средства массовой информации являются важнейшим средством всей организаторской и политической работы партии в массах, проведения её политики в жизнь. Поэтому сводить этот пункт к тому, кто утверждает редактора или кто как регулирует это, думаю, что это слишком несущественно.
Давайте вспомним, как Владимир Ильич Ленин ставил вопрос о создании партии вообще: с чего начать? С газеты!
Я предлагаю поэтому записать:
«Располагая своими органами информации в центре и на местах, КПСС рассматривает их как важнейшие средства всей своей организаторской, идейно-воспитательной работы, осуществления своей политики и идеологии».
Дальше по тексту.
ГОРБАЧЁВ М. С. Иван Кузьмич, я так понимаю, что эта формула относится к партийным изданиям?
ПОЛОЗКОВ И. К. К партийным средствам массовой информации. Я думаю, что настало время создать партии и свои средства телевидения.
ГОРБАЧЁВ М. С. Правильно… Хорошо. Но и другие партии создадут…
Я бы сразу согласился с тем мнением товарища Полозкова, которое актуализирует значение партийных средств массовой информации.
ГОЛОСА. Правильно.
ГОРБАЧЁВ М. С. И принять. Иван Кузьмич сдаст свои соображения.
Теперь, что касается первой части выступления товарища Ненашева — заход о важности роли средств массовой информации в реализации политики. Я бы это в общем-то использовал. Ибо даже тогда, когда речь идёт о газетах, которые не являются партийными, мы не отказываемся (как не отказываемся ни от чего) воздействовать в определенном смысле, в рамках своей Платформы, в рамках закона, на тех коммунистов, которые работают на том или ином участке хозяйственного, культурного строительства или в духовной сфере.
Партия от этого не может отказаться. Другое дело, как она это будет делать, в каких формах, проявляя уважение, давая советы и т. д., используя идейные формы. Но это, я думаю, естественное дело. Поэтому формулу Михаила Фёдоровича как-то надо наполнить вот таким содержанием.
Что касается второй части его выступления — о создании альтернативного телевидения. Я думаю, это вопрос не для того, чтобы мы сейчас, в Платформе, по нему высказывались. Вот товарищ Полозков уже предложил: создать партийное телевидение. Есть ещё люди, которые тоже так высказываются, рвутся к телевидению, скажем, Демократический союз, для того чтобы иметь свои средства информации. И так мы пойдём дальше по этим делам?..
Я думаю, что механизм государственного телевидения, если по-настоящему его использовать, как используют в буржуазных странах государственное телевидение, даёт возможность для того, чтобы это важное средство идеологии основательно функционировало в интересах трудящихся и того выбора, который мы сделали.
Поэтому, может быть, первую часть мыслей и предложений товарища Ненашева и Ивана Кузьмича взять — то, что относится к партийным изданиям. А что касается записей по альтернативному телевидению, я не думаю, что нам надо в Платформе это сейчас делать. Как, товарищи?
ГОЛОСА. Правильно.
ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. И точно так же мы отвергаем и предложение товарища Полозкова о партийном телевидении. Так, да?
ГОЛОСА. Да.
ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо.
Пожалуйста!
ЧЕРЕПАНОВ И. М. Михаил Сергеевич! Сейчас пока у нас на уровне городов, районов и областей есть всё-таки практика, от которой, наверное, мы не будем отказываться: орган единый — партийного комитета и советского органа. Как-то надо бы это, наверное, отразить в этой части нашей Платформы.