ГОЛОС. В рамках Конституции…
ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, что если Вы возьмёте следующий раздел о нашей партии — последний в платформе, то там всё есть. Там Вы увидите, какие добавления будут: что «партия работает», её роль и положение правящей в обществе обеспечиваются не законами конституционными, не какими-то юридическими установлениями, а фактической работой.
ЕЛЬЦИН Б. Н. Михаил Сергеевич, здесь место очень правильное: и вновь создаваемые партии, и действующие сегодня — в рамках закона о партиях и общественных организациях.
ГОРБАЧЁВ М. С. Борис Николаевич, по-моему, при восприятии на слух возникает недопонимание. Потому что имеется в виду, что будет закон, который будет касаться не только действующих или создающихся, а будет закон вообще о политических движениях, организациях и партиях. И там всё будет. И всех это касается, конечно.
ГОЛОСА. Правильно.
ЕЛЬЦИН Б. Н. Не очень удовлетворён.
Но второй вопрос. Концовка вот всего, что было прочитано. Мне показалось, что концовка всё-таки опять претендует на монополию.
ГОЛОСА. (Шум в зале.)
ГОРБАЧЁВ М. С. Нет, на монополию не претендует.
ЕЛЬЦИН Б. Н. Но этого нет.
ГОРБАЧЁВ М. С. Нет, партия отказывается от монополии, но не отказывается от того, чтобы бороться за сохранение своего положения правящей партии.
ГОЛОСА. Правильно.
ГОРБАЧЁВ М. С. Я думаю, никакая партия не откажется. Даже та, которая ещё зарождается, и то уже рвется к власти.
ГОЛОСА. (Шум в зале.)
ЕЛЬЦИН Б. Н. Третье. Практически очень многие, если не каждый, то каждый второй говорили о шестой статье…
ГОРБАЧЁВ М. С. Подождите. Это дальше будет.
БАСИСТОВ А. Г. У меня вопрос.
ГОРБАЧЁВ М. С. У Вас по этому месту?
БАСИСТОВ А. Г. Да. Слова эти «на каком-то этапе» — лишние.
ГОЛОСА. Правильно. (Шум в зале.)
ГОРБАЧЁВ М. С. Ну, давайте подумаем. Тут имелось в виду, что введение вот этой фразы «на каком-то этапе» — означает, что не мы с вами тут решаем: разрешить или не разрешить. А мы прогнозируем, что на каком-то этапе сама логика развития общественного процесса приведёт к этому. Вот какой тут смысл.
ГОЛОСА. Правильно.
ГОРБАЧЁВ М. С. А так вроде мы с вами сидим здесь и решаем: открыть — не открыть, то есть опять вроде бы возвращаемся к старому. Понимаете?
ГОЛОСА. (Шум в зале.)
ГОЛОС. Михаил Сергеевич, я хотел бы вот здесь, в абзаце: «В принципиальном плане наша точка зрения состоит в том, что многопартийность — не панацея…» добавить: «так же, как и однопартийность».
ГОРБАЧЁВ М. С. Да нет. Вы не уловили. Уже сняли мы эту фразу. Теперь записано, что в принципиальном плане точка зрения КПСС состоит в том, что «решающее значение имеют уровень демократизации общества» и т. д. А «многопартийность — не панацея» — убрали, поскольку вопрос о возможности возникновения новых партий есть уже в первой части этого абзаца.
ГОЛОСА. Правильно.
ГОРБАЧЁВ М. С. Товарищ Литвинцев.
ЛИТВИНЦЕВ Ю. И. Выражение «непреодолимая стена» — формулируется нечётко.
ГОРБАЧЁВ М. С. Одну минутку, товарищ Литвинцев. Просьба такая: не могут записать, когда из зала идут предложения. Пожалуйста, сюда.
ЛИТВИНЦЕВ Ю. И. Здесь выражение: «закон должен стать непреодолимой стеной». По-моему, нечётко. Это позволяет за этой «стеной» создаваться и работать каким-то организациям.
ГОРБАЧЁВ М. С. Нет. Мы же только высказываем пожелания к возможному будущему закону. Закон примет Верховный Совет, а не мы с вами здесь сегодня. Мы высказываем нашу позицию. В этом смысле, как позиция, она звучит категорично.
ГОЛОСА. (Шум в зале.)
АЛФЁРОВ Ж. И. Михаил Сергеевич, надо сказать: «должны быть запрещены». Потому что, действительно, выражение «непреодолимая стена» — это неточно. Нужно сформулировать, по нашему мнению: «организации и движения, проповедующие насилие, национальную рознь, должны быть запрещены законом».
ГОРБАЧЁВ М. С. Предлагаю предложение академика Алфёрова использовать в Платформе. Более правильно. Так, да?
ГОЛОСА. Правильно.
ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Минутку. Ещё кто не высказался? Пожалуйста, товарищ Ненашев.
НЕНАШЕВ М. Ф. Михаил Сергеевич, когда мы говорим о возникновении новых партий, всё равно остаётся проявление какого-то партийного великодержавия: наступит «какой-то этап» и мы разрешим возникнуть новым партиям. Так не правильнее ли тезис, когда мы говорим: «в силу возникновения, в силу естественного развития, общественно-политического развития общества»?
ГОРБАЧЁВ М. С. Ну, я об этом говорил… Давайте Ваше уточнение.
НЕНАШЕВ М. Ф. А то, когда мы говорим…