Ленинградские коммунисты решительно порвали с культом личности и порождённой им административно-командной системой и будут твёрдо отстаивать демократический путь обновления социализма. И именно с этих слов начинается платформа ленинградских коммунистов, принятая недавно на совместном пленуме городского и областного комитетов партии[16].
Непросто, в горячих столкновениях мнений рождался этот документ. Длившееся в течение двух месяцев обсуждение проекта платформы обогатило его ценными предложениями, коллективным опытом сотен тысяч коммунистов и беспартийных.
Сегодня в платформе Ленинградской партийной организации с учётом текущего момента чётко обозначены политические и идеологические ориентиры, определена линия на демократизацию внутрипартийной жизни, выделены приоритеты и в социально-экономической сфере. В то же время установлен определённый предел политическим компромиссам. Это — наша позиция. О ней честно и открыто заявлено ленинградцам, и мы её будем отстаивать всегда и везде.
Надо сказать, что пленум проходил очень остро. Нелицеприятная критика прозвучала в адрес обкома, Ленинградского горкома, горкомов и райкомов Ленинграда и области за медлительность в выработке чёткой линии, медленное сокращение разрыва между словом и делом. В этом мы видим свою важнейшую задачу. Ориентиры нам ясны. Прежде всего необходимо избавить ленинградскую промышленность от десятилетиями исторически складывающихся структурных перекосов и деформаций. Известно, что Ленинград во все времена был на острие проблем, встававших перед страной,— от индустриализации до создания оружия, в том числе и ядерного, от современной энергетики до космической техники.
Ныне — время крутых перемен, и время вернуть городу статус центра большой науки и культуры, создать современную эффективную экономику. Концепция на этот счёт у нас разработана. В её основе: развитие наукоёмких и отказ от рутинных материалоёмких и экологически вредных производств. Крайне расточительно так использовать, как это делается сейчас, огромный интеллектуальный потенциал наших учёных, деятелей культуры, творческой интеллигенции. Мы обязаны создать им все условия для подлинно творческого, плодотворного труда.
Всё это потребует серьёзных подвижек в традиционной специализации промышленности региона, эффективного использования возможностей конверсии оборонных отраслей, изменения в инвестиционной политике в сторону её переориентации на социальную, и особенно культурную сферы.
Однако пока что на этом пути по-прежнему стоят труднопреодолимые ведомственные бастионы. Мы твёрдо рассчитываем на понимание и поддержку Верховного Совета, Совета Министров СССР и, конечно, Центрального Комитета.
Следует сказать и вот о чём. При подготовке доклада на наш пленум, давая резкие оценки центральным органам, кризисной ситуации в экономике и обществе, говоря о необходимости укрепления дисциплины и порядка, сохранении руководящей роли КПСС, мы понимали, что тем самым вызываем огонь критики и консервативных, и левоэкстремистских течений. Но иначе мы бы не были честны и перед коммунистами, и перед самими собой.
В самом деле, мы же по установленным, недемократичным канонам избирали делегатов на ⅩⅨ конференцию. По старым правилам, принятым уже в новое время, проводим отчёты и выборы в парторганизациях. Вошли в прямое противоречие с нынешними реалиями многие положения Программы и Устава КПСС. Перечень подобного рода примеров можно значительно расширить.
Если мы ещё до ⅩⅩⅧ съезда КПСС не избавимся от ряда устаревших, сковывающих организационных догм и инструкций, то рискуем ослабить демократический и интеллектуальный потенциал этого форума. Отсюда и справедливые, на наш взгляд, требования коммунистов о неотложном, может быть, в декабре 1989 года, созыве расширенного Пленума ЦК по вопросам внутрипартийной жизни, на который следовало бы пригласить секретарей парторганизаций, горкомов и райкомов партии, партгрупоргов. Находясь в самой гуще жизни, именно они лучше других видят и чувствуют накопившиеся проблемы, а их много.
Целесообразно также приблизить сроки проведения отчетно-выборных конференций в партии. В Ленинграде это должно быть в начале 1990 года. Мы отдаём себе отчёт в том, что наша платформа — удобная мишень для критики. Известно, что застрахован от неё лишь тот, кто не имеет своей позиции. Как и следовало ожидать, тут же нашлись люди, в том числе среди журналистов центральных газет и некоторых народных депутатов СССР, которые в ответ на эту честную позицию взялись вбивать клин между рабочим классом и интеллигенцией, между Ленинградской партийной организацией и ЦК. Известный приём, но рождённый теперь уже в наши дни. Убеждён, перестройка его отвергнет, как отвергает и антисоциалистические устремления.