Мы вполне отдаём себе отчёт, что требования ЦК КПСС, Совета Обороны СССР — держать оборону страны на действительно достаточном, то есть безусловно надёжном уровне — требуют от нас, от каждого солдата, сержанта, прапорщика, офицера и генерала решительной перестройки всей своей личной деятельности, повышения спроса и ответственности за порученный участок, за поддержание войск округа на уровне, обеспечивающем гарантированное отражение агрессии в любых условиях её развязывания.
В сложившихся условиях и ситуации в Закавказье приняты надлежащие меры по недопущению снижения уровня боевой и мобилизационной готовности войск. Однако ряд проблем требует более пристального внимания ЦК КПСС, правительства СССР, ЦК и правительств союзных республик, местных партийных и советских органов.
Прежде всего — это проблема призыва молодёжи на военную службу. Думаю, это вызывает обеспокоенность не только в Закавказском военном округе. Пользуясь попустительством со стороны местного советского руководства, умело спекулируя на армейских бедах, антиармейским силам удалось навязать обществу устойчивое негативное отношение к службе и тем самым поставить призыв в армию под угрозу срыва.
Создаётся парадоксальная ситуация. Люди в военной форме, которые реально обеспечивают безопасность Родины, в числе первых приходят на помощь людям, объявляются в Закавказье чуть ли не её врагами, главным тормозом происходящих революционных изменений в стране.
Те же силы, которые своими действиями подрывают основы нашей государственности, объявляются национальными героями, в честь которых требуют переименовать площади и улицы, носящие сейчас имена большевиков-ленинцев. Постоянным атрибутом площадей многих городов Закавказья стали голодающие, протестующие против призыва в армию.
Мы видим и хорошо сознаем наши армейские беды и не снимаем с себя ответственности. Родина у нас всех, товарищи, одна, и защищать её — общая наша обязанность и гражданский долг.
В связи с этим предложения о создании национальных формирований, которые в последнее время усиленно пытаются навязать общественному мнению, ничего, кроме вреда, для боевой мощи армии, а следовательно, ослабления обороноспособности государства, не дадут. И всё это не что иное, как сознательные попытки подорвать основы нашей мощи, государственной безопасности, стремление так называемых национальных лидеров иметь под руками освящённую законом вооружённую силу, которая в условиях, сложившихся сейчас в Закавказье, нетрудно предугадать, в чьих руках окажется. Можем ли мы идти на такой шаг и узаконить наличие оружия у экстремистов?
Но это далеко не всё. Необходимо поддержать предложения Министерства обороны СССР объявлять призыв и увольнение с действительной службы Указом Верховного Совета СССР или постановлением Совета Министров страны. Это первое. А второе — есть настоятельная необходимость иметь надёжный правовой механизм обеспечения выполнения Закона о всеобщей воинской обязанности.
Видимо, стоит на уровне ЦК КПСС напомнить ещё раз всем партийным и советским органам, что в лице армии они имеют свой надёжный резерв, верных помощников не только в борьбе со стихийными бедствиями, но и в борьбе с теми, далеко не конструктивными процессами, которые националистическим, сепаратистским и экстремистским силам удалось развернуть в ряде районов нашей страны.
Для Закавказского округа, территория которого более чем на 1400 километров граничит с такими сильными в военном отношении государствами, как Турция, Иран, гарантированная надёжность защиты южных рубежей — реальная и повседневная задача, решение которой во многом зависит от состояния мобилизационной готовности. Решить эту государственную задачу без участия местных советских, партийных органов довольно-таки непросто. Сейчас необходимо на правительственном уровне принять решение по всем этим вопросам, в том числе и по начальной военной подготовке. Надеемся, что с принятием Закона СССР об обороне всё станет на свои места.
Переход на качественные параметры предполагает не только коренные изменения в подготовке войск, но и оснащение их новейшими видами вооружения и боевой техники. На заседании Главного военного совета эта тема получила солидную проработку, и мы надеемся, что войска округа, как и в целом Вооружённые Силы, будут иметь самое современное вооружение. Нельзя допустить, чтобы эмоциональные выступления некоторых народных депутатов СССР, ряда советских учёных, средств массовой информации о якобы значительном отрыве прогресса военной техники от гражданской взяли верх над разумным решением этого вопроса. Шум аплодисментов, под которые уничтожается сокращаемая военная техника, не должен отвлекать нас от реального взгляда на вещи, от осознания того факта, что страны НАТО переводят свою боевую технику и вооружение на новую, самую совершенную основу.