Тем не менее это — не ограничение, а, так сказать, информация к размышлению. Тот, кто считает нужным, может любые вопросы поднять в ходе обсуждения первого вопроса. У каждого члена ЦК тут полное право, и никто не может его ограничивать.
Поэтому я не вижу, Владимир Васильевич, противоречия. В рамках вопросов предстоящего Съезда мы можем обсуждать любой вопрос. Поэтому если у кого есть какие-то соображения относительно ситуации в стране, я думаю, он их выскажет, в том числе и у Вас, наверное, есть что сказать. Это первое.
Что касается замечания по второму вопросу — о создании Российского бюро. Вы не правы. В данном случае этот вопрос вносится в соответствии с решениями сентябрьского Пленума Центрального Комитета партии. У нас нет Компартии РСФСР, и поэтому ей не надо собираться, чтобы избирать своё бюро. Нет Российского ЦК. Есть Центральный Комитет КПСС, сегодня он объединяет российских коммунистов, все партийные организации РСФСР. Чтобы выразить назревшие потребности и усилить работу с партийными комитетами, с парторганизациями Российской Федерации, мы на сентябрьском Пленуме ЦК пришли коллективно к этому решению, и на его основе Политбюро вносит этот вопрос. По нему будет небольшой доклад, обменяемся мнениями и определимся.
Не знаю, удовлетворил я Владимира Васильевича или нет, но считал необходимым дать такие пояснения, чтобы решить вопрос о повестке дня.
Придётся нам поставить его на голосование. Первое предложение о повестке дня — предложение Политбюро — я зачитал: это — вопросы второго Съезда народных депутатов СССР с докладами Горбачёва и Рыжкова; второй вопрос — об образовании Российского бюро ЦК КПСС; о выдвижении кандидатов в народные депутаты СССР от КПСС; Обращение Центрального Комитета; организационные вопросы.
Кто за принятие повестки дня, которую рекомендует Политбюро, прошу голосовать. Прошу опустить руку. Кто против? Я вижу: Владимир Васильевич. Ещё кто против? Мироненко[9], да? Четыре человека. Кто воздержался? Нет.
Таким образом, утверждается повестка дня, которую предложило Политбюро. Необходимость в голосовании предложения, которое внёс товарищ Карпов, отпадает. Так, да? Хорошо.
Что касается порядка работы, то имеется в виду, товарищи, заслушать по первому вопросу выступление Генерального секретаря ЦК КПСС и выступление Председателя Совета Министров. Тут разделение труда, поскольку Николаю Ивановичу придётся делать доклад на Съезде народных депутатов по главному вопросу Съезда. И обменяться мнениями. Выступления, наверное, до 10 минут? Говорить по существу, потому что желающих выступить много. Чтобы реализовать желание товарищей,— выступления до 10 минут. Затем перейти ко второму вопросу. Там регламент можно не устанавливать, поскольку всё это будет идти в порядке живого обмена мнениями. Имеется в виду доложить предложения от имени Политбюро. И будем двигаться дальше. Все остальные вопросы не требуют того, чтобы специально устанавливать какой-то порядок. Вот собственно такой регламент. Закончить сегодня. Так, да?
ГОЛОСА. Да.
ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо.
Председательствующий т. ЛИГАЧЕВ Е. К., член Политбюро, секретарь ЦК КПСС.
Слово предоставляется товарищу Горбачёву Михаилу Сергеевичу.
(Далее в стенографическом отчёте помещено выступление М. С. Горбачёва «Вопросы второго Съезда народных депутатов СССР»[10].)
Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Возможно, нам следует сделать перерыв сейчас, товарищи? Как, Михаил Сергеевич? Перерыв до 12, а затем будет предоставлено слово товарищу Гидаспову.
ГОРБАЧЁВ М. С. А доклад Рыжкова?
ЛИГАЧЁВ Е. К. Виноват… Перерыв до 12 часов.
Перерыв объявлен в 11 час. 40 мин.
(После перерыва)
12 час. 03 мин.
Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Товарищи, я тут совершил некоторую оплошность, забыл о том, что мы ведь сначала должны заслушать доклад Николая Ивановича, а потом начать обсуждение. Я прошу извинить меня.
Позвольте предоставить слово для доклада Николаю Ивановичу. А затем — слово товарищу Гидаспову.
РЫЖКОВ Н. И., член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР.
Товарищи! Политбюро поручило мне проинформировать участников Пленума о докладе правительства второму Съезду народных депутатов «О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и принципиальных подходах к разработке тринадцатого пятилетнего плана»[11]. В повестке дня Съезда этот вопрос — один из ключевых. Его рассмотрение диктуется экономическим положением страны. Общество должно иметь реальное представление о том, в каком состоянии мы находимся, какие проблемы нужно решать, каким образом и какой ценой.
11
См. О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и принципиальных подходах к разработке тринадцатого пятилетнего плана. Сборник материалов, М., Политиздат, 1990, с. 10—77. Ред.