Более того, многих из нас сегодня пугает и та обстановка это касается практически в той или в другой мере каждого из нас,— когда не даётся отпор тем негативным проявлениям, которые носят оскорбительный характер по отношению к партии, её практической линии. А если это и делается, то делается очень неумело, очень робко и иногда извиняющимся голосом.
Так не годится. Я думаю, что у нас есть много хороших примеров, и я мог сегодня назвать сидящих в этом зале, но, в силу обострившегося разговора, я специально не хочу это сегодня делать. Но их поведение, принципиальность, мужество, смелость, консолидирующее начало являются примером для многих.
В канун Съезда различные политические группировки повсеместно разжигают нездоровый интерес к статье шестой. Речь сегодня не о статье. В конце концов не самое главное, что будет записано. В нормальной обстановке партия может себя заявить только практическими делами, конкретными результатами. Но если сегодня, в этой сложной, противоречивой обстановке, когда идёт активное расслоение общества, когда различные точки зрения захлёстывают здравый смысл, принять такое решение, это будет сигналом для новых атак на партию, поводом для многих сложных процессов, которые идут в ней самой. И я думаю, что такое решение, если бы случилось, привело бы, видимо, к очень тяжёлым последствиям — и не только для самой партии, но для судеб нашего Отечества, для социализма. Поэтому нам надо выстроить свою позицию, заявить своё политическое лицо.
Оглядываясь на прошлый путь, почти пятилетний, невольно приходишь к мнению, что, вступив в перестройку, мы не до конца продумали роль партии и её политическую работу. Учились методом проб и ошибок, набивали себе шишки. Кое-чему научились. Но, я скажу, и жертвы оказались, и потери очень большими.
ГОЛОС. Какие жертвы?
МАЛОФЕЕВ А. А. Сегодня в результате, видимо, чрезмерного увлечения критическими началами в разговоре о нашем прошлом, а к этому подключились и те силы, которые считают пройдённый путь путём ошибок, заблуждений и преступлений, у части людей сложилось неприязненное отношение к нашему прошлому. Значительная часть молодёжи с небольшим почитанием относится и к нашей действительности. Это создало такую обстановку — обстановку недоверия к любым решениям, которые принимают официальные и партийные, и советские, и органы государственного управления.
Я думаю, что сегодня многие проблемы, многие сложности связаны с крупными недостатками в идеологической работе партии. Сегодня многие процессы в этом плане проходят как неуправляемые и ненаправляемые. Я думаю, что Политбюро и ЦК надо ещё раз внимательно посмотреть на эти вопросы.
Учитывая эту ситуацию, коммунисты Академии наук Белорусской ССР, пленум Минского городского комитета пришли к выводу о необходимости созыва, пожалуй в январе, пленума по идеологическим вопросам. Областная партийная организация поддержала и пришла к выводу, что вообще должен состояться большой, крупный, принципиальный разговор о делах партии.
Я верю в свою партию, верю в её мудрость, верю в её волю. И готов сегодня всё сделать для того, чтобы партия выполнила свою роль, роль консолидирующую, и вывела перестройку на правильную дорогу. (Аплодисменты.)
ГОРБАЧЁВ М. С. Вот ещё один тезис: мы не той дорогой идём!.. Надо выходить на правильную дорогу…
ГОЛОСА. (Шум в зале.)
ГОРБАЧЁВ М. С. Давайте, давайте разбираться! Давайте разбираться! Давайте разбираться!
Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Слово предоставляется товарищу Бакатину Вадиму Викторовичу — члену ЦК, министру внутренних дел СССР. Подготовиться товарищу Снетковой.
БАКАТИН В. В., член ЦК КПСС, министр внутренних дел СССР.
Уважаемые товарищи! Я голосовал за повестку, которая была предложена президиумом, потому что Михаил Сергеевич Горбачёв разъяснил, что можно выходить несколько шире, чем обсуждение проблем доклада, с которым будет выступать на Съезде Николай Иванович Рыжков.
Поэтому я хотел предложить вашему вниманию один частный вопрос или, может быть, два, которые не в полной мере совпадают непосредственно с повесткой дня.
Я думаю, что сейчас вопрос так не стоит, что мы должны обсуждать вопрос доверия Политбюро. Это, по-моему, очевидно: мы в полной мере доверяем Политбюро. И я, Михаил Сергеевич, совершенно не собираюсь защищать моего соседа, товарища Мельникова. Но он, по-моему, высказался за то, чтобы было единство в Политбюро, было единство в ЦК, было единство между ЦК и первичными партийными организациями. И поэтому, может быть, его не совсем правильно поняли. По крайней мере, так и он сам считает.