Сейчас изменилось только само название — Российское бюро. Такое наименование, как мы считаем, наиболее удачно выражает суть этой меры. Так вот, в связи с этим есть ли необходимость затевать нам снова обсуждение?
ГОЛОСА. Нет.
ГОРБАЧЁВ М. С. Я продолжу дальше.
Почему я хочу ещё поговорить с вами? Мы, по сути говоря, идём к съезду партии. И в рамках этого процесса будут проходить все мероприятия, много их будет и в Российской Федерации. Я думаю, нам надо сейчас, не теряя времени, включить в эту работу этот орган, который бы уже её вёл.
Правда, Иван Кузьмич внёс предложение назвать его временным или типа Оргбюро. У нас в Политбюро тоже была такая мысль. Мы хотели подождать съезда партии и уже на съезде договориться, обсудить и решить эти вопросы. Но, знаете, ведь съезд тоже будет поставлен примерно в такое же положение, как и сентябрьский Пленум, как и нынешний Пленум.
Но нам уже сейчас что-то надо иметь, чтобы, поработав, посмотреть, что же из этого получается. И коммунисты должны посмотреть и прикинуть, что из этого вышло.
Поэтому, обсуждая этот вопрос на Политбюро, мы решили его не откладывать, хотя нас и беспокоят вот эти самые вещи: что коммунисты скажут — почему поторопились или почему не связали со съездом партии, с отчетно-выборной кампанией?
Но, мне кажется, что с учётом того, что было всенародное обсуждение проекта платформы по национальной политике и что мы приняли решение на сентябрьском Пленуме (выдержку из него я зачитал), то есть тем самым мы этап демократический (как бы консультаций с обществом) прошли,— поэтому мы сегодня могли бы пойти на создание такого бюро, с тем чтобы оно включилось в дела, работало и накопило какой-то опыт. Я думаю, что это будет неоднозначный опыт, но он нам нужен для того, чтобы отразить в новом Уставе новые структуры и чтобы обсудить их в парторганизациях России. У нас в течение более чем полугода будет возможность поглядеть на работу этого органа. И затем вопрос в целом решить на съезде партии.
Вот таковы наши рассуждения. В вашем распоряжении имеются вот такие мысли. И с той, и с другой стороны давайте взвесим: будем мы сейчас решать вопрос о создании Российского бюро или отложим, начнём консультироваться со всеми партийными организациями России, дав им возможность в течение месяца обсудить эту идею у себя на пленумах?
ГОЛОСА. Правильно.
ГОРБАЧЁВ М. С. Такой вариант может быть.
ВОРОТНИКОВ В. И. Невозможно.
ГОРБАЧЁВ М. С. Невозможно?
ВОРОТНИКОВ В. И. Выборы, масса этих вопросов,— я не знаю…
ГОРБАЧЁВ М. С. Пожалуйста, Виталий Иванович. Слово предоставляется товарищу Воротникову Виталию Ивановичу.
ВОРОТНИКОВ В. И., член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР.
Товарищи! Надо нам всё-таки решать вопрос, исходя из реальности.
У нас сейчас у всех — у партии, у Советов — колоссальная нагрузка, связанная с выборами, с подготовкой к ⅩⅩⅧ съезду, с разработкой материалов, связанных с январским Пленумом Центрального Комитета, который потребует огромного внимания.
Поэтому можно решать этот вопрос двумя способами: или создавать сейчас бюро и работать, или решать этот вопрос уже на съезде.
Моё мнение: я считаю, для того чтобы, как Михаил Сергеевич говорит, набрать нам опыта, надо образовать бюро, с тем чтобы этим бюро подготовить и конференцию российскую параллельно с подготовкой к съезду, а потом окончательно принять решение на съезде.
Что же будет? Или съезд утвердит его как уставную форму, или несколько видоизменит его.
А если вот так — сейчас принимать что-то временное, ещё этот эксперимент проводить, то это, я думаю, из-за перегрузки партийных организаций на местах выполнить просто нереально.
ГОРБАЧЁВ М. С. Слово предоставляется товарищу Карпову Владимиру Васильевичу.
КАРПОВ В. В. Товарищи, мне кажется, мы просто не можем, не имеем юридического права принимать сегодня решение о создании Российского бюро.
Вот если бы мы сейчас поставили вопрос о создании бюро Компартии Латвии, как это было бы воспринято? Если бы мы поставили вопрос о создании бюро Компартии Киргизии или Узбекистана?!
Как мы можем решать без российских коммунистов создание вот этого органа?! Это абсолютно неправильно! Давайте хотя бы посоветуемся с ними. Куда мы спешим?!
Ведь идут там горячие разговоры, горячие дискуссии. И вдруг — мы столько (четыре года) говорим против административно-бюрократического метода — и вдруг мы назначаем россиянам вот это бюро. Вот назначим, и всё!
Ну, как это? Это нелогично, не вяжется просто.