АФАНАСЬЕВ В. Г. Нет. Решало Политбюро. Зимянин[80] тоже не был утверждён на Пленуме…
ГОРБАЧЁВ М. С. Владимир Васильевич, доживём до нового Устава и решим, как быть.
КАРПОВ В. В. А вот в Уставе…
ГОРБАЧЁВ М. С. Что в Уставе?
ГОЛОС. Мы можем избирать любого человека секретарём ЦК…
ГОРБАЧЁВ М. С. Да нет. Он — не о секретаре ЦК, он — о главном редакторе «Правды».
Но мы Афанасьева на Пленуме не утверждали. И освобождать его нам не надо было решением ЦК.
Может быть, есть у кого-то сомнение, что недостаточно утверждать редактора решением Политбюро? Но до сих пор мы утверждали. И этого было достаточно.
Может быть, так: доживём до нового Устава, а там определимся? Может быть, даже и на съезде будем решать. Мало ли что придётся изменить. Так?
КАРПОВ В. В. Михаил Сергеевич! Я не хочу выступать против. Я вот читаю Устав: редакторы партийных газет и журналов утверждаются Центральным Комитетом — нашим, республиканским…
ГОЛОСА. (Шум в зале.)
ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Я, по-моему, разъяснил, что дальше в Уставе есть о том, что Политбюро принимает решения, в том числе и по этим вопросам, и по более крупным вопросам. И они идут как решения Центрального Комитета партии. И сегодня это соответствует той практике, которая у нас сложилась и пока что действует. И её никто не отменял.
Наверное, мы выйдем в связи с обсуждением нового Устава на новый порядок, и это мы всё решим.
Давайте не будем сейчас это, так сказать, ставить под сомнение. Так у нас было.
Товарищ Коптюг, а Вы что хотели?
КОПТЮГ В. А. Нам ничего не стоит утвердить его главным редактором «Правды».
ГОЛОСА. (Шум в зале.)
ГОРБАЧЁВ М. С. Что? Есть желание утвердить товарища Фролова?
ГОЛОСА. Да.
ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Вношу тогда такое предложение: избрать товарища Фролова секретарём ЦК КПСС и утвердить его главным редактором газеты «Правда». Подходит такое предложение?
ГОЛОСА. Подходит. Да.
ГОРБАЧЁВ М. С. Ивана Тимофеевича все знают. Надо ли мне его представлять?
ГОЛОСА. Нет.
ГОРБАЧЁВ М. С. Ставлю на голосование. Кто за принятие этого предложения, прошу поднять руку. Прошу опустить. Кто против? Нет. Кто воздерживается? Нет. Решили.
Поздравляем Вас, Иван Тимофеевич, сразу с двумя должностями. (Аплодисменты.)
Товарищи, по проекту Обращения замечания были, не всем он понравился. Некоторые товарищи (человек десять) передали свои экземпляры с замечаниями.
Я бы поставил вопрос так: у кого есть редакционные замечания, передайте их, товарищи.
Но можем ли мы его принять в целом и поручить Политбюро доработать с учётом всех этих замечаний?
ГОЛОСА. Да.
ГОРБАЧЁВ М. С. Я, правда, не понял, в чем суть замечаний. Товарищ Прокофьев сказал, что они в Москве перешли на тезисы.
Но, товарищи, я думаю, если ЦК обратится с партийным словом к трудящимся, коммунистам — это тоже вписывается в нормальные методы работы. Мы обращались и ранее и будем обращаться ещё не раз. Такие обращения делают и другие организации. Тут я не вижу противоречий, товарищ Прокофьев.
ГОЛОСА. (Оживление в зале.)
ГОРБАЧЁВ М. С. Товарищи, будем ли менять форму этого документа? Оставим как Обращение ЦК? Его можно принимать?
ГОЛОСА. Можно.
ГОРБАЧЁВ М. С. Тогда поступим так: голосуем за принятие, но у кого есть замечания — просим дать. Кстати, Политбюро довольно основательно его перерабатывало, и не раз. Нам показалось, что мы уже можем входить в ЦК с таким документом. И мы его внесли. А товарищей, у кого есть замечания, просьба их передать. В течение двух-трёх дней мы реализуем все замечания, которые будут обогащать и улучшать и форму, и содержание. Так, да?
ГОЛОСА. Да.
ГОРБАЧЁВ М. С. Окончательную редакцию поручить Политбюро.
Кто за принятие этого предложения — за одобрение текста Обращения, поручение Политбюро окончательно отредактировать его с учётом высказанных замечаний и тех, которые ещё поступят, и опубликовать в печати — прошу голосовать. Прошу опустить руку. Против кто? Нет. Воздерживается? Нет. Решено.
И ещё один вопрос, товарищи. В связи с тем, что Леонид Иванович[81] сложил полномочия народного депутата СССР от КПСС, нам нужно провести выборы народного депутата СССР от Коммунистической партии Советского Союза на очередном Пленуме ЦК КПСС. Это можно записать первым пунктом нашего решения по данному вопросу.
Второе — поручить Политбюро ЦК КПСС представить в установленном Законом порядке список голосующих на Пленуме ЦК в Избирательную комиссию по выборам народного депутата СССР от КПСС, исходя из того, что голосование при выборах в народные депутаты СССР следует провести с участием кандидатов в члены ЦК, членов Центральной Ревизионной Комиссии, а также первых секретарей партийных комитетов, не входящих в центральные выборные органы партии, и других товарищей, не являющихся членами центральных органов партии, но состоящих в выборных органах соответствующих партийных организаций. Иначе говоря, пункт второй повторяет то, что мы записывали при первых выборах[82]. Вот на таких же условиях. Я думаю, мы же не собираемся отказываться от мандата.
82
Имеется в виду постановление январского (1989 г.) Пленума ЦК КПСС «О проведении выборов народных депутатов СССР от Коммунистической партии Советского Союза». На мартовском (1989 г.) Пленуме ЦК КПСС были избраны 100 народных депутатов СССР от КПСС. Ред.