Попытаемся вначале проанализировать второй из них. Что это: пример пресловутой парафизичности феномена или парапсихологического воздействия на контактора, а может быть, и нечто другое?
О случаях внезапного и мгновенного исчезновения энлонавтов и самих объектов мы уже упоминали, так что возможно предположить и здесь подобный переход в невидимое "пятое состояние вещества" - состояние полной изотропии и абсолютной прозрачности, но они "вошли прямо в корпус объекта", т. е. Э. Кларк люка не видел. Не отрицается и "внушенное" его "невидение", т. е. парапсихологическое воздействие, что случается очень часто и с более опытными взрослыми наблюдателями.
"Запоминаются детали, которые заставляют запомнить".
Для чего же это делается? Основываясь на данных многочисленных опубликованных за рубежом наблюдений, описаниях случаев, проверенных исследователями НЛО в СССР, и собственном незначительном опыте, я могу предположить, что делается это, прежде всего, для того, чтобы лишний раз убедить нас в мнимой парафизичности феномена.
То же самое можно сказать и о внезапной или постепенной "материализации" энлонавтов, особенно, в замкнутом объеме пространства, например, в закрытом помещении, а также о чудесных похищениях (абдукциях) предметов из закрытых комнат, застегнутых сумок, завязанных рюкзаков и т. д.
Конечно, в большинстве случаев до истины не докопаться, что и систематически внушается нам "феноменом".
Рассмотрим другой, вернее, первый, аспект одновременности действия двух (?> однотипных НЛО. Такие случаи отмечались и на территории СССР. Об одном из них мне рассказал пилот 1 класса, с которым я знаком с 1960 года и которому я доверяю, как самому себе. Кстати сказать, он лично наблюдал НЛО пять раз, из них четыре раза в воздухе, во время полетов и один раз с земли.
В один из августовских дней несколько лет назад (точную дату и время не указываю потому, что не надеюсь на свою память, а копии записи его рассказа я не сделал - материал не был направлен по адресу Комиссии) управляемый моим знакомым "ТУ-134" взлетел из аэропорта Сочи и лег на курс по взлетной схеме на море (только после набора необходимой высоты "борты" разворачиваются и идут на горы по своим маршрутам). Через несколько минут после старта все, находившиеся в пилотской кабинет, увидели прямо по курсу шар трехцветной очень яркой, сверкающей окраски, окруженный серебристым свечением. Верхняя часть шара (примерно 1/3 диаметра) была синей, центральная треть - желтой и нижняя
- красной. Шар фиксировался и самолетным радаром, расстояние около 1,2 км. Шар шел примерно параллельным курсом на высоте около 2 километров. Через две минуты после обнаружения НЛО командир запросил наземную службу, видят ли они объект перед его машиной. Последовал ответ: "Нет".
Подошло время разворота и дальнейшего набора высоты, в этот момент свечение вокруг шара резко изменилось на радужное, и разноцветные кольца начали с большой скоростью отходить, расширяться во все стороны. Когда радужные вспышки, видимые всеми на борту ТУ, достигли самолета, машина находилась уже над береговой линией, началась сильная болтанка. Связана ли она с облучением радужными вспышками или с зоной сильных восходящих потоков, обычных над береговой линией, однозначно судить нельзя. "ТУ" пошел по курсу на горы, а шар, продолжая радужные вспышки, удалялся к югу. Диаметр шара оценивался приблизительно членами экипажа - не менее 10-12 метров.
"Сто тридцать четвертый" шел по маршруту Сочи-Волгоград-Пермь. В аэропорту (а/п) Волгограда пермский экипаж встретился с челябинским, выполнявшим рейс Челябинск-Волгоград-Сочи! Челябинские летчики рассказывали о том, как через несколько минут после старта перед ними появился объект, абсолютно идентичный описанному выше, испускавший радужные кольца. Когда командир пермяков опросил, когда это было, время совпало из минуты в минуту ! Наземные же радары а/п Челябинск так же, как и сочинские, ничего не зафиксировали... Факты обоих наблюдений были занесены в борт-журналы обоих лайнеров и зафиксированы в записях их переговоров с землей. Шар под Челябинском тоже ушел точно на юг...
Была ли попытка контакта? Сказать трудно, но сам факт одновременно и одинаково направленной деятельности однотипных НЛО налицо.
28. С.28. "...дальнейшее углубление исследований ведет к ужасам. Это грань явления, которую мы не можем больше игнорировать !".
Жак Валле, как позднее и Дж. Киль в книге "Операция Троянский конь", подчеркивает, что деятельность "феномена НЛО" (без его разделения "по составу действующих лиц" и их целей и задач) далеко небезобидна и гуманна, как принято считать у НЛО-культистов да и в широкой публике (раз Высший Разум, гуманоиды, ВЦ, - то все они только наставляют нас на путь истинный и помогают в спасении нашей цивилизации от наших бед и пороков). Позволю себе присоединиться к мнению крупнейших авторитетов уфологии, т. к, имею к тому все основания.
29. С.28. "Призрачная страна" (вариант перевода: "излюбленное место, часто посещаемая территория" - последний, по-моему, более точно отражает мысль Ж. Валле).
"Если человеческие реакции на появление НЛО различны, то над животными уверенно властвует противоположное: их реакция несомненна - ужас. На широко известный вопрос, фигурирующий в каждой анкете по НЛО: "Как было привлечено Ваше внимание к объекту?" - следует стереотипный ответ: "Мне показалось, что моя собака испугалась", "Наблюдалось беспокойство среди коров", "Все собаки в округе словно взбесились".
Что же представляют собой эти "часто посещаемые территории"? Очевидно, это районы, где НЛО и энлонавты наблюдаются относительно часто и более или менее постоянно или периодически. В свое время на это обратил внимание Айвен Сандерсон, создавший карту аномальных зон (АЗ) всего земного шара (без территории СССР, Китая и других соцстран). Количество таких зон на карте А. Сандерсона 146.
Они характеризуются наличием комплекса различных геофизических аномалий, включая временные (темпоральные) аномалии, соответственно, эти зоны характеризуются нестабильностью климата и повышенной частотой ураганов, возникновение "волн-убийц", цунами и т. д.
Первопричина таких процессов имеет вполне земное происхождение и связана с участками глубинных разломов земной коры, а также с участками вокальных, но стабильных возмущений магнитного, электрического, гравитационного и других полей. Такие зоны, по данным А. Сандерсона, имеют "полярно уравновешивающиеся" ("зеркально отраженные") участии в противоположном полушарии, т. е. составляют попарные сочетания. Наиболее известная из таких пар - Бермудский треугольник и "Море Дьявола" - южнее берегов Японии.
Почему такие АЗ привлекательны для НЛО и их экипажей, пока достоверно не ясно, но можно предположить, что именно такие участки являются наиболее удобными транспортными каналами, естественными навигационными маяками или используются для энергетической подзарядки аппаратов.
Имеет такой "полюсный аналог" и АЗ на границе Пермской и Свердловский областей. Это - эпицентр одной из отмеченных на карте А. Сандерсона АЗ, расположенной к западу от пролива Дрейка в южной части Тихого океана.
Рассмотрим теперь известные нам факты поведения домашних и диких животных, которые абсолютно соответствуют описаниям Ж. Валле. В упомянутой выше АЗ с некоторых пор не пасут скот, т. к. молодняк (бычки и телки) не идут на поляны в районе МВ, а убегают оттуда, задрав хвосты, и успокаиваются только, переплыв р. Сылву. Объяснения беспокойства скота наличием медведей не выдерживают критики, т. к. ранее многочисленные там медведи также покинули этот район. С 1983 года я не встречал там ни одного медвежьего следа на удалении ближе трех километров от свежих МБ.
При наблюдении подлета НЛО в октябре 1983 года собаки в деревне бесновались до тех пор, пока не "выключили" освещение (удаление около 6,5 км). При поисках МВ следующим днем нельзя было не обратить внимание на то, что на удалении даже 6-7 км не встречалось ни одного спокойного следа лосей: все они носились рысью, как если бы за ними гнались волки, но... ни одного волчьего следа обнаружено не было... Детали снова совпадают.
30. С.29. "Шериф графства Ден Филлинс уклонился от визита на место, утверждая, что вероятно, - лошадь была убита молнией. Однако, один паталогоанатом, посетивший это место, заявил, что "эта лошадь определенно была убита не молнией". Лесничий обнаружил с помощью детектива высокую радиоактивность в области пятен ожога на почве, которая постепенно снижалась по направлению к трупу лошади.