Почему любовь уходит? Социология негативных отношений

Почему любовь уходит? Социология негативных отношений

Моим сыновьям Натанелю, Эммануилу и Амитаю,

Моей матери Элис,

Моим братьям и сестре Майклу, Марку и Натали,

к которым не применима приставка «не».

Я просто летописец, я хочу, чтобы моя работа была посвящена тому, что значит быть человеком, живущим сейчас.

Марк Куинн¹

Поймите, что стать подрывным значит перейти от индивидуального к коллективному.

Абд аль Малик. Цезарь (Brazzaville via Oujda)²

Расспрашиваю не о социализме, а о любви, ревности, детстве, старости. [...] Это единственный способ загнать катастрофу в рамки привычного и попытаться что-то рассказать.

Светлана Алексиевич. Время Секонд-Хенд³

Отсутствие любви

Введение в социологию негативного выбора

Чтобы видеть то, что происходит прямо перед вашим носом, нужна постоянная борьба.

Джордж Оруэлл. У вас перед носом⁴

Западная культура постоянно воспроизводит те волшебные моменты, в которых любовь чудесным образом врывается в жизнь людей, когда мы вдруг понимаем, что кто-то предназначен именно для нас, когда нас лихорадит в ожидании телефонного звонка или сообщения по электронной почте, когда нас охватывает трепет при одной только мысли о нем или о ней. Быть влюбленным — значит стать адептом Платона, создавать в своем воображении Идею любимого человека, его идеальный и совершенный образ⁵. Бесконечные романы, поэмы или фильмы учат нас искусству превращения в последователей Платона, учат боготворить совершенство, которое мы видим в наших возлюбленных. Однако культура, которая так много говорит о любви, совершенно умалчивает о том не менее загадочном моменте, когда мы избегаем влюбленности, когда мы перестаем любить, когда тот, из-за кого мы не могли уснуть по ночам, теперь оставляет нас равнодушными, когда мы убегаем прочь от тех, кто волновал нас всего лишь несколько месяцев или даже часов назад. Это молчание тем более озадачивает, что количество отношений, которые распадаются вскоре после их начала или в какой-то момент их дальнейшего эмоционального развития, ошеломляет. Возможно, наша культура не знает, как это изобразить или даже подумать об этом, поскольку вся наша жизнь пронизана историями, подобными драматическим произведениям, а «отсутствие любви» имеет расплывчатый сюжет. Чаще всего оно не знаменует торжественного начала, откровения. Напротив, некоторые отношения постепенно ослабевают или сходят на нет даже до или вскоре после того, как они должным образом начались, в то время как другие медленно и непостижимо угасают⁶. И все же «исчезновение любви» имеет огромное значение с точки зрения социологии, поскольку речь здесь идет о разрыве социальных связей, что, начиная с эпохального «Самоубийства» Эмиля Дюркгейма⁷, следует понимать как, возможно, центральную тему социологического исследования. Но в сетевом современном обществе аномия — распад социальных отношений и социальной общности — проявляется совсем не в отчужденности или одиночестве. Напротив, распад близких и интимных связей (потенциальных или реальных), по-видимому, глубоко связан с ростом социальных сетей, реальных или виртуальных, с технологиями и мощным экономическим механизмом предоставления советов и оказания помощи. Психологи всех мастей, а также ведущие ток-шоу, производители порнографии и секс-игрушек, индустрия самопомощи, торговые и потребительские площадки — все они потворствуют непрекращающемуся процессу создания и разрушения социальных связей. Если социология традиционно рассматривала аномию как результат изоляции и отсутствия надлежащего участия в жизни сообщества или в религиозной жизни⁸, то теперь она должна учитывать более расплывчатое свойство социальных связей в эпоху гиперподключенного модерна: их нестабильность, несмотря на интенсивность социальных сетей, на технологии и сферу потребления и даже вопреки им. Эта книга исследует культурные и социальные условия, которые объясняют, что обычной чертой сексуальных и романтических отношений стал уход от них. «Отсутствие любви» — это особая область для понимания того, как пересечение капитализма, сексуальности, гендерных отношений и технологий порождает новую форму (не)социальности.

1

Цит. по статье С. Смит «Марк Куинн: совершенствование художника и социального летописца» // The New York Times. 2015. 13 августа. URL: http://www.nytimes.com/2015/08/14/arts/marc-quinn-evolving-as-an-artist-and- social-chronicler.html (дата обращения: 09.09.2016).

2

Comprendre qu’être subversif, c’est passer de l’individuel au collectif. — См. Абд аль Малик. Цезарь (Brazzaville via Oujda). URL: https://genius.com/ abd-al-malik-cesaire-brazzaville-via-oujda-lyrics (дата обращения: 13.02.2018).

3

Цитата из статьи Э. Флуд «Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич возглавляет лонг-лист претендентов на престижную британскую премию по научно-популярной литературе имени Бейли Гиффорда» // The Guardian. 2016. 21 сентября. URL: https://www.theguardian.com/books/2016/sep/21/nobel-laureate- longlist-for-uks-top-nonfiction-award-baillie-gifford (дата обращения: 13.02.2018).

4

Оруэлл Дж. У вас перед носом: сборник эссе, публицистики и писем Джорджа Оруэлла (1946) New York: Harcourt, Brace & World, 1968 [Orwell G. In Front of Your Nose. The collected essays, journalism and letters by George Orwell. New York: Harcourt, Brace & World, 1968].

5

Подробное обсуждение теории форм Платона см.: Дэнси Р. М. Введение в теорию форм Платона. Cambridge: Cambridge University Press, 2004 [Dancy R. M. Plato's introduction of Forms. Cambridge: Cambridge University Press, 2004]; Файн Г. Платон о знаниях и формах: избранные эссе. Oxford: Oxford University Press, 2003 [Fine G. Plato on Knowledge and Forms: Selected Essays. Oxford: Oxford University Press, 2003].

6

Этот абзац взят из моей статьи об «исчезновении любви»: «Трепет прошел: Почему мы разлюбили друг друга?» [The Thrill Is Gone: Why Do We Fall Out of Love?] // Haaretz, September 7, 2013, https://www.haaretz.com/. premium-why-do-we-fall-out-of-love-1.5329206 (дата обращения: 13.02.2018).

7

Дюркгейм Э. Самоубийство: социологическое исследование // пер. Джон А. Сполдинг и Джордж Симпсон. New York: Simon & Schuster, 1997 [Durkheim É. Suicide: A Study in Sociology, trans. John A. Spaulding and George Simpson. New York: Simon & Schuster, 1997].

8

Белл У. Аномия, социальная изоляция и классовая структура // Sociometry 20, № 2 (1957): 105–116 [Bell W. Anomie, Social Isolation, and the Class Structure // Sociometry 20, № 2 (1957): 105–116];

Дюркгейм Э. Самоубийство: социологическое исследование. New York: Simon & Schuster, 1997 [Durkheim É. Suicide: A Study in Sociology, trans. John A. Spaulding and George Simpson. New York: Simon & Schuster, 1997]; Фишер К. С. O городской отчужденности и аномии: Бессилие и социальная изоляция // American Sociological Review 38. № 3(1973). С. 311–326 [Fischer C. S. On Urban Alienations and Anomie: Powerlessness and Social Isolation // American Sociological Review 38, № 3(1973). P. 311–326]; Патнэм Р. Д. Боулинг в одиночку: Крах и возрождение американского сообщества». New York: Simon & Schuster, 2001 [Putnam R. D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2001]; Русиано Ф. Л. «Интернет-путешествие в одиночку»: отношения между интернет-сообществами, общественное мнение, аномия и гражданское участие // Studies in Sociology of Science. 5. № 3(2014). С. 1–8 [Rusciano F. L. “Surfing Alone”: The Relationships among Internet Communities, Public Opinion, Anomie, and Civic Participation // Studies in Sociology of Science. 5. № 3(2014). P. 1–8; Симан М. О значении отчужденности // American Sociological Review 24. № 6(1959). С. 783–791 [Seeman M. On the Meaning of Alienation // American Sociological Review 24, № 6(1959). P. 783–791; Тернер Б. Социальный капитал, неравенство и здоровье: Возрождение Дюркгейма // Social Theory and Health 1. № 1(2003). С. 4–20 [Turner B. Social Capital, Inequality and Health: The Durkheimian Revival // Social Theory and Health 1, № 1(2003). P. 4–20].