Социальные последствия негативного выбора проявляются во многих существенных аспектах. Одно из них заключается в том, что многие страны не могут поддерживать уровень рождаемости своего населения. Молодые японцы, например, испытывают огромные трудности в «образовании пар», в результате чего «уровень рождаемости резко упал. Число детей, которых гипотетически может родить японская женщина в течение своей жизни, в настоящее время составляет 1,42 по сравнению с 2,13 в 1970 г.»53 Отрицательные темпы роста населения наблюдаются также в Восточной и большей части Западной Европы, и они угрожают не только демографии, но и экономике. Сокращение численности населения имеет мощные политические и экономические последствия, от иммиграционных потоков до трудностей с гарантированием пенсионных накоплений или поддержкой стареющего населения. Если экспансия капитализма основывалась на росте населения и на семье как структуре, являвшейся посредником между экономикой и обществом, то сейчас эта связь все чаще разрушается самими новыми формами капитализма. Капитализм — это мощная система производства товаров, но она больше не способна обеспечить социальную потребность в воспроизводстве, что философ Нэнси Фрейзер назвала «кризисом заботы»54 капитализма. Негативные отношения проявляются в сознательном решении или неосознанной практике многих мужчин и женщин не вступать в стабильные связи или не иметь детей, а также в том факте, что количество домохозяйств, состоящих из одного человека, значительно увеличились за последние два десятилетия55. Вторым очевидным показателем отрицательного выбора становится рост уровня разводов. В Соединенных Штатах, например, этот показатель более чем удвоился в период с 1960 по 1980 г.56 В 2014 году он составил более 45 % для людей, вступивших в брак в 1970-х или 1980-х годах57, показывая, что развод был вполне реальным развитием событий для значительной части населения. В-третьих, все больше людей имеют несколько разных типов отношений (полиаморных или других), что ставит под сомнение центральную роль моногамии и сопутствующих ей ценностей, таких как верность и долгосрочные обязательства. Все большее число людей периодически выходят из отношений и вступают в новые, вступают и снова выходят из отношений, количество которых только увеличивается на протяжении их жизни. Четвертым, на первый взгляд противоположным, проявлением не-выбора является сологамия, загадочный феномен (в основном) среди женщин, которые заключают брак с самими собой58, заявляя тем самым о любви к себе и подтверждая ценность одиночества. Наконец, негативный выбор каким-то образом связан с тем, что один обозреватель назвал «эпидемией одиночества»: «По оценкам, 42,6 миллиона американцев в возрасте старше 45 лет страдают от хронического одиночества, что значительно повышает риск преждевременной смерти, согласно исследованию ААП (Американской ассоциации пенсионеров)59. Один исследователь60 назвал эпидемию одиночества61 «более значительной угрозой здоровью, чем ожирение»62. Эпидемия одиночества имеет другую форму. Как предположила Джин Твенж (профессор психологии в Университете штата Сан-Диего), представители поколения iGen (поколения после миллениалов) имеют меньше сексуальных партнеров, чем представители двух предыдущих поколений, что делает отсутствие сексуальности новым социальным феноменом, который объясняется, по моему убеждению, культурным сдвигом к негативному выбору, к быстрому отказу от отношений или к тому факту, что сами отношения так никогда и не формируются63.
53
А я — нет» [I Don’t] // The Economist, September 1, 2016. URL: http://www.economist.com/news/ asia/21706321-most-japanese-want-be-married-are-finding-it-hard-i-dont.
54
Фрейзер Н. Противоречия капитализма и заботы // New Left Review. June–July 2016. C. 99–117 [Fraser, N. Contradictions of Capitalism and Care // New Left Review. June–July 2016. P. 99–117].
55
Как описывают Дэниел Бахман и Акрур Баруа, основываясь на отчетах Бюро переписи населения США: «В период с 1960 по 2014 год средний возраст первого брака вырос до 29,3 года для мужчин и 27,0 лет для женщин с 22,8 лет и 20,3 лет соответственно. За это время доля домохозяйств, состоящих из одного человека, в общем числе домохозяйств более чем удвоилась, до 27,7 процента, а среднее число людей в семье снизилось с 3,33 до 2,54». В период с 1999 по 2014 год число домохозяйств с одним человеком выросло примерно до 34,2 миллиона с 26,6 миллиона, что в среднем составляет 1,7 процента в год. Рост общего числа домашних хозяйств за тот же период был ниже (1,1 процента), что привело к увеличению доли домохозяйств с одним человеком в общем числе домашних хозяйств более чем на 2 процента. «Прогнозы показывают, что к 2030 году число домашних хозяйств, состоящих из одного человека, составит около 41,4 млн человек, т. е. в среднем будет расти на 1,1 % в год в период с 2015 до 2030 года» // US Census Bureau. Families and Living Arrangements: Marital Status. October 21, 2015. URL: https://www.census.gov/hhes/families/data/marital.html;
Там же. Дэниел Бахман и Акрур Баруа “Домохозяйства с одним человеком: еще один взгляд на меняющуюся американскую семью” - Daniel Bachman and Akrur Barua “Single-person Households: Another Look at the Changing American Family.” (n.p.: Deloitte University Press, 2015), http://dupress.deloitte.com/dup-us-en/economy/behind-the-numbers/single-person- households-and-changing-american-family.html, дата обращения 11 сентября 2016 года.
56
Уилкокс У. Б. Эволюция развода // National Affairs (Fall 2009) [Wilcox W. B. The Evolution of Divorce // National Affairs (Fall 2009)] URL: http://nationalaffairs.com/publications/detail/the-evolution-of-divorce (дата обращения: 11 сентября 2016 года).
57
Как показывает Клэр Кейн Миллер, основываясь на “Обзоре доходов и участия в программах.” Важно отметить, что Миллер также показывает, что с пика в 1970-х и начале 1980-х годов уровень разводов снижается для людей, вступивших в брак с 1990-х годов. Миллер К. К. Всплеск разводов закончился, но миф продолжает жить // New York Times, December 4, 2014 [Miller C. C. The Divorce Surge Is Over, but the Myth Lives On // New York Times, December 4, 2014]. URL: http://www. nytimes.com/2014/12/02/upshot/the-divorce-surge-is-over-but-the-myth-lives-on.html (дата обращения: 11 сентября 2016 г.).
58
Литтон Ш. Я замужем за собой: почему все больше женщин предпочитают выходить замуж за самих себя? // The Telegraph (London), September 28, 2017 [Lytton C. I Me Wed: Why Are More Women Choosing to Marry Themselves? // The Telegraph (London), September 28, 2017]. URL: http://www.telegraph.co.uk/ women/life/women-choosing-marry (дата обращения: 13 февраля 2018 г.).
59
Андерсон О. Одиночество среди пожилых людей: национальный опрос взрослых 45+ // Washington, DC: AARP Research, September 2010 [Anderson O. Loneliness among Older Adults: A National Survey of Adults 45+ // Washington, DC: AARP Research, September 2010] URL: https://doi.org/10.26419/res.00064.001
60
Холт-Лунстад Дж. Мне так одиноко, что я могу умереть // American Psychological Association, August 5, 2017 [Holt-Lunstad J. So Lonely I Could Die // American Psychological Association, August 5, 2017] URL: https://www.apa.org/news/press/releases/2017/08/lonelydie.aspx
61
Броуди Дж. Э. Удивительное влияние одиночества на здоровье // New York Times, December 11, 2017 [Brody J. E. The Surprising Effects of Loneliness on Health // New York Times, December 11, 2017] URL: https://www.nytimes.com/2017/12/11/ well/mind/how-loneliness-affects-our-health.html (дата обращения: 13 февраля 2018 г.).
62
Гольдфарб А. Как поддерживать дружеские отношения // New York Times, January 18, 2018 [Goldfarb A. How to Maintain Friendships // New York Times, January 18, 2018]. URL: https://www.nytimes.com/2018/01/18/smarter-living/how-to-maintain-friends. html (дата обращения: 13 февраля 2018 г.).
63
Джулиан К. Почему молодые люди так мало занимаются сексом // Atlantic 2018 December [Julian K. Why Are Young People Having So Little Sex? // Atlantic 2018 December]. URL: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/12/the-sex-recession/ 573949/