Низшие сословия и элита стали двумя разными мирами, не имеющими по сути ничего общего. Поэтому гражданская война в России в двадцатом веке была столь кровавой. При Петре в 1703 появилась первая книга на русском языке с арабскими цифрами. На Руси всегда числа обозначались буквами с титлами. В 1710 Пётр утвердил новый алфавит, где две буквы «кси» и «пси» были исключены. По русской буквице был нанесён очередной удар вслед за Кирилом и Мефодием. В русский язык вошли 4.5 тысячи новых слов, заимствованных из европейских языков. Насколько сейчас загажен наш язык вы и сами видите.
При Петре молодые русские люди поехали на обучение в Европу, конечно понятно с каким мировоззрением они возвращались. Помимо знаменитых картошки и томатов реформатор привёз на Русь и табак, хотя табак встречался на Руси и раньше, но был запрещён. Проблема курения сейчас как никогда актуальна. Ну и самое главное Пётр активно пропагандировал европейские нравы и образ жизни. Пьянство русских начинает развиваться именно в эту эпоху.
Именно Пётр сделал русских крестьян невольными рабами. До него крестьяне не были столь невольными. Всё крепостничество заключалось в привязанности крестьянина к земле, которую он мог и продать. Он был хозяином земли и своей судьбы. Крепостное право делало его обязанным платить подать. Статусом крепостного человек не обладал, таким статусом обладала земля, на которой он жил. Никто не мог крестьянина продать или купить, он сам хозяин своей жизни. Крестьянин мог продать землю и вместе с ним право платить подати новому хозяину, тем самым становясь полностью свободным. Пётр же сделал вольных людей рабами.
Такое положение дел продлиться около ста лет, до реформ Николая I. Много это или мало? Для сравнения в Англии крепостное право окончательно сложилось в XI веке и уходило в XVI веке, но параллельно крестьяне лишались земли, в отличии от России. В среднем по Европе крепостное право существовало около 250 - 300 лет (в разных странах по-разному). Если в России крепостным временем, со всеми оговорками считать эпоху от Бориса Годунова (конец XVI века) до Александра II (1861), то получиться около 260 лет. Мы ничем не хуже Европы.
Да Пётр I построил великую империю, но не на русском фундаменте, а на голландско-немецком, который русский народ невзлюбил и яростно пытался разрушить вплоть до 1917 года. Но, как известно без фундамента рухнет и весь дом, что в итоге и произошло. Немецкая одежда, французский язык, юлианский календарь и засилье иностранцев в верхах власти, конечно, давало повод подумать о том, что русский народ попал в оккупацию к иноземцам. Часть населения Российской империи была категорически против западного образа жизни с их пьянками, интригами и развратом. И, разумеется, такой образ жизни власти не повышал её авторитет. Можно было построить Русскую Державу на другой своей основе, с применением лучшего западного опыта, как это делал Алексей Михайлофич.
Пётр разрушил всю старую вертикаль власти, а новую не успел построить. Местное самоуправление было уничтожено, а регулярное государство не построено. Не было бюрократического аппарата. После смерти Петра все государственные вопросы решала гвардия. Теперь в России действительно монархия близкая к абсолютной. Её смогут ограничивать не представители из народа, а лишь узкий круг аристократии. В стране началась анархия. Росло число разбойников, города становились грязнее, люди злее, а жизнь беднее. Пожалуй, Русь отсталая стала после Петра. Отсталая от самой себя допетровской, зато мы ощутили на себе все прелести запада с париками, пьянством, табаком и антинародной аристократией…
Эпоха дворцовых переворотов, императрица - прачка Екатерина I, бироновщина, Пётр III ненавидящий Россию, всё это сделало русский народ уверенным в своей сложной судьбе и неполноценности. Именно в это время у России отняли её прошлое.
Всё, что мы сегодня изучаем по истории, было написано в XVIII веке очень «русскими» и очень «историками» Миллером, Шлёцером, Байером. Готлиб Байер (1694-1738), Герард Фридрих Миллер (1705-1783), Август Шлёцер (1735-1809), а позже Арист Куник (1814-1899) написали для нас норманнскую теорию происхождения руссов. Сюда ещё относят В.Н. Татищева, хотя написанная им «История Российская с самых древнейших времён» на самом деле исчезла, и мы сегодня имеем под этим заголовком татищевские «черновики», изданные Миллером.
Нельзя доверять и такому источнику русской истории, как труды М.В. Ломоносова. Как только он занялся древней историей России, то неожиданно скоропостижно скончался на 54-ом году жизни, будучи совершенно здоровым человеком. Наверно совпадение. А изданный Миллером после его смерти под его именем труд по истории был исправлен в нужном направлении, где уже не было расхождений между Ломоносовым и Миллером.
В фальсификации русской истории было заинтересовано руководство Российского государства. Российскую историю писали немцы, то есть европейцы, специально для этой цели выписанные императором Петром I. И уже во времена Елизаветы, самым главным «летописцем» стал Миллер, прославившийся ещё и тем, что прикрываясь императорской грамотой, ездил по русским монастырям и уничтожал все сохранившиеся древние исторические документы. Начиная с 1724 (Петербургская академия наук учреждена в Санкт-Петербурге по распоряжению императора Петра I указом правительствующего Сената от 28 января (8 февраля) 1724 года) и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии:
Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию. (Из книги Владимира Шемшука - Русь Борейская).
За сто с лишним лет существования академии наук из 28-ми её членов, «создателей» русской истории ни одной русской фамилии и только с 1841 года из 42 действительных членов Российской академии 37 уже русские.
Я думаю для всех, нормально мыслящих людей, очевидно, что эти ребята писали не русскую историю, а пропагандистские труды, на тему отсталости и дикости русских и превосходства европейцев. Простой здравый смысл подсказывает не верить норманнской теории, да и вообще официальной истории. Мы безнадёжно проиграли XVIII век. Проиграли в плане информационном, идеологическом. Мы проиграли культуру, веру, традиции, менталитет. Да и в плане построения государства сомнительно, преуспели ли мы? Империя как мы уже говорили, была построена на фундаменте, который ненавидел русский народ. Основа Российской империи – западнизация не могла раскрыть весь потенциал Руси, и была не прочна, не долговечна. Весь XIX век станет веком борьбы западников и славянофилов, что в итоге и приведёт к страшной гражданской войне, разрушившей страну. Немцы захватили Россию не силой, а пропагандой и плоды той пропаганды мы пожинаем до сих пор.
6. Новый мировой порядок
Добро всегда побеждает зло,
если зло победило, то оно
провозглашает себя добром.
В конце всё будет хорошо, если
всё плохо, то это ещё не конец.
Зарождение нового порядка
Что такое «Новый мировой порядок»? Согласно неоколониальной трактовке, новый мировой порядок — концепция мирового устройства, являющая собой отображение неоколониализма Запада и его сателлитов. Такая концепция нового мирового порядка тесно связана с идеей мондиализма, так как, согласно воззрениям сторонников этой теории, в качестве так называемого «мирового правительства», будут посажены представители конгломерата самых богатых стран мира. При этом страны богаты не потому, что богаты природными и прочими ресурсами, а потому, что смогли подчинить себе всю мировую экономическую систему.