Создаётся впечатление, что Россия становиться сильным государством в двух случаях: либо ценой неимоверных усилий и жертв, борясь с огромным количеством врагов; либо договорившись со своими противниками, найдя компромисс и принимая их некоторые условия. Первый пример это сталинский СССР, хотя компромиссы и там имели место быть, без этого никак. А вот яркий пример второго пути это создание и развитие Российской империи, хотя конечно не без жертв, совсем без этого тоже не обойтись.
Российское царство, затем империя очень быстро (по историческим меркам) из маленькой зависимой Московии стала сверхдержавой на ТРЁХ частях света (Европа, Азия, Америка, где находились Аляска и крепость Русь или форт Росс в калифорнии), потому (субъективное мнение автора, который не претендует на звание истины в последней инстанции), что ей это позволили. Потому, что строили империю на европейском фундаменте (об устойчивости, которого говорилось выше). Разумеется, была жестокая борьба и были жертвы, тем не менее, создаётся впечатление политической многоходовки. Закулиса не уничтожает всеми силами в зародыше Россию в XVII и XVIII веках потому, что это трудно и есть вероятность проиграть. Россия не противопоставляет себя западному миру по тем же причинам. На лицо компромисс - мы русские строим свою огромную империю, а вы как можно меньше мешаете нам это делать, взамен мы проводим европеизацию, становимся частью западного мира и оставляем вам рычаги управления Россией.
Выгоды видны для обеих сторон. Запад, в лице Рима планирует подчинить Российское царство идеологически, не захватывая военным путём, а сама Россия просто хочет выжить и строит своё мощное государство. Запад в будущем, если Россия станет слишком сильной и выйдет из-под контроля, может сыграть на противоречиях внутри страны и разрушить силами патриотов европейский фундамент, что в итоге и вышло. Россия, в свою очередь став сильной, может плавно перестроить страну в духе самобытного русского мира, что и предпринимали Николай I и Александр III.
Компромисс был достигнут, вероятно во время смуты XVII века, избранием Романовых на престол. Видимо они устраивали всех и соответствовали духу времени. Россия натерпелась за время смуты войн и лишений, поэтому хотела просто, получить передышку. Запад же потерял надежды силой захватить Русь и стал делать это идеологически и культурно.
XIX век это как раз та самая борьба России против закулисы. Запад использует руками террористов и революционеров стремление русских к переменам, а Россия плавно без потрясений пытается стать русской (особенно это видно в правление Николая I и Александра III, частично Николая II). Даже если это не так, факт борьбы в XIX веке русского мира против западного внутри России очевиден. Проблема в том, что информационную войну мы ведём постоянно на своей территории. А если всегда обороняться, то выиграть невозможно. В середине XX века мы, наконец перешли в контрнаступление, но безнадёжно провалили его и уже к 80-м годам, снова были в глухой обороне, за что и поплатились.
Первое русское экономическое чудо
Николая I Павлович был императором более русским по духу, чем немцем. Пожалуй, он был первым российским императором с таким качеством. Возможно потому, что его готовили не на престол, а к военной службе, у него в голове не было забито предубеждений и навязанных учителями «измов».
После Александра на престоле должен был оказаться средний сын Павла Константин. Но он отрёкся от престола, так как был женат на нецарской особе. Позже Александра III, так же не готовили на престол. Может поэтому эти два императора руководствовались в делах не какими-нибудь идеологиями, а простым здравым смыслом. Николай I точно. Именно при нём в 1841 году из 42 действительных членов Российской академии наук 37 были русские. Русское большинство в академии было впервые!
При Николае Павловиче жизнь русского крестьянства заметно улучшилась. Был введён запрет ссылать на каторгу крестьян, продавать их поодиночке и без земли, крестьяне получили право выкупаться из продаваемых имений. Была проведена и подписан «указ об обязанных крестьянах», ставший фундаментом . Произошло резкое сокращение численности крепостных крестьян — их доля в населении России, по разным оценкам сократилась с 57-58 % в 1811—1817 гг. до 35-45 % в 1857—1858 г. Сильно улучшилось положение государственных крестьян, численность которых ко второй половине 1850-х гг. достигла около 50 % населения.
Так, всем государственным крестьянам были выделены собственные наделы земли и участки леса, а также повсеместно были учреждены вспомогательные кассы и хлебные магазины, которые оказывали крестьянам помощь денежными ссудами и зерном в случае неурожая. В результате этих мер не только выросло благосостояние крестьян, но и доходы казны с них увеличились на 15-20%, недоимки по податям уменьшились вдвое, а безземельных батраков, влачивших нищенское и зависимое существование, к середине 1850-х годов практически не осталось, все получили землю от государства.
Значительно улучшилось положение крепостных крестьян. Крепостные получили право владеть землей, вести предпринимательскую деятельность и получили относительную свободу передвижения. Государство стало систематически следить за тем, чтобы права крестьян не нарушались помещиками. Разумеется, последним всё это не нравилось, они стали втыкать палки в колёса государственной машине. Простое население стало жить лучше, намного лучше, зато дворяне все разом забеспокоились о судьбе «несчастного» народа и расплодили революционеров. Когда в России становиться лучше жить, и она становиться сильнее, так сразу появляются недовольные и несогласные, желающие всё перестроить или просто сломать существующий строй. Наверно очередное совпадение.
Эпоха Николая I как то незаметна для историков, хотя по нашему мнению это был существенный рывок в развитии. Впервые была начата программа массового крестьянского образования. Число крестьянских школ в стране увеличилось со всего лишь 60 школ, где училось 1500 учеников, в 1838 году, до 2551 школы, где училось 111 000 учеников, в 1856 году. В этот же период было открыто много технических училищ и вузов — по существу, была создана система профессионального начального и среднего образования страны. Историк П.А.Зайончковский, в царствование Николая I писал «у современников создавалось представление, что в России наступила эпоха реформ». Хотя Николай, поскольку был военным, просто выполнял свою работу, не объявляя не о каких реформах. Возможно, поэтому он не встретил очень сильного сопротивления. Его сын Александр II, объявивший о реформах в итоге их практически провалил, из-за огромного сопротивления внутри страны.
К началу XIX века наша страна уже серьёзно отставала от западной Европы в промышленном развитии, это факт. Тут скрывать нечего надо всегда говорить правду. В экспорте России было лишь сырье, почти все виды промышленных изделий, необходимые стране, приобретались за рубежом. Промышленности, способной конкурировать с Западом, где в то время уже подходила к концу «», фактически не существовало. Именно при Николае I началась новая индустриализация России. Русское экономическое чудо началось не в XX, а в XIX веке. Император выбрал единственно верную стратегию - политику протекционизма, то есть высокие пошлины, взимаемые по импорту на 1200 различных видов товаров, а импорт некоторых товаров (хлопчатобумажные и льняные ткани и изделия, сахар, ряд металлических изделий и т. д.) был фактически запрещен.
Но самая главная причина экономического рывка была данная крестьянам «почти свобода». Крестьяне могли почти свободно передвигаться и заниматься любой деятельностью. Крепостные крестьяне, конечно оставались, но это уже был вопрос времени и подавления интересов помещиков. В связи с бурным развитием хлопчатобумажной промышленности, ввоз хлопка в Россию (в целях его переработки) вырос с 1,62 тыс. т. в 1819 г. до 48 тыс.т. в 1859 г., т.е. почти в 30 раз, причем особенно быстро хлопчатобумажное производство росло в 1840-е гг. Как писал С.Г.Струмилин, «таких темпов, как за 40-е годы, с учетверением за одно лишь десятилетие, не знала даже Англия в свои лучшие годы промышленного переворота XVIII в.» С присоединением Средней Азии в 80 е годы не станет нужды закупать хлопок, так как там он в избытке.