Так в чём же дело? Зачем США бесконечные войны–идеологические крестовые походы? Всё дело в том, что американцы — тоже люди. Они тоже хотят пилить госбюджет. И пилят — но в Америке это делать сложно, там на одного коррупционера по 10 навальных, вскрытие распильных схем — реальный способ сделать журналистскую или политическую карьеру. Плюс суды более–менее работают. Плюс налогоплательщики ненавидят налоги и требуют за них полный отчет.
Другое дело, скажем, «борьба за права женщин в Афганистане», в какой–то момент объявленная Хиллари Клинтон одной из целей войны (отчего военные пришли в шок): огромные бюджеты на целевые программы, возможность под это дело создать десятки тысяч синекур докторам гендерных и профессорам феминистических наук, минимум финансового контроля (до иной афганской провинции и самый отчаянный журналист не доедет — поди проверь, что там с правами женщин), максимально коррумпированные местные элиты, которые за 5% бюджета нарисуют любую статистику про права женщин, возможность заметать следы под грифом «вопрос национальной безопасности, секретно» — и крушение клиент–режима после ухода американцев как финальные «концы в воду». Мы ушли — талибы пришли — черт его знает, что там теперь с женщинами и их правами — всего вам доброго и спасибо за рыбу.
Я понимаю, что вы не поверите в такую смешную и низменную мотивацию — но тут не надо верить, надо читать документы The Afghan Papers. Там люди буквально плачут: «Мне на деревню в пять домов выделяют триллионы, которые невозможно потратить, что я с ними должен делать?». П — пилить. Американцы, загоняющие до полусмерти детей–рабов в странах Третьего мира на фабриках своих мегакорпораций за каждую копейку, не могут, глупенькие, посчитать, сколько денег требуется на деревню в пять домов. Считалки средств отвалились, одни выделялки средств остались, беда–беда! «Но ведь сам факт публикации The Afghan Papers показывает, что есть народный контроль!» — да, сбор досье организовало правительство США. Посмотрело досье — засекретило и ничего менять не стало, никто не сел, половина свидетельств вообще от анонимов. Большой контроль. Суровая кара. Кто после такого осмелится на распил?
Это советские дураки всерьез строили социализм в Афганистане. Американцы не дураки — дали местным откат 5–10%, чтобы те на бумагах изобразили бурное демстроительство, остальное — себе в карман. Деньги ведь главное. Деньги — критерий успеха. А чем деньги из бюджета хуже денег от честного бизнеса? Да только лучше — вообще ничего делать не надо, выделяешь средства на Афганистан подрядчикам, занимая политический пост, уходишь в отставку, устраиваешься к тем самым подрядчикам на работу за явно коррупционную зарплату–компенсацию. Повторять двадцать лет. Потом с удивлением сказать: «Афганцы не готовы ещё к демократии. В очередной раз американский идеализм разбился о реальность». Главное — не заржать в прямом эфире.
А советские дураки потом будут сидеть–гадать: это хитрая «стратегия создания зон хаоса»? Идеализм? Контроль ключевых географических пунктов под предлогом идеализма? Окружение России? Расхищение Афганистана? Наркоторговля?
Это колхозные элиты, вообще не понимающие идеи мирового господства (от идеи об американской империи отказались еще в XIX веке после Филиппин), собирают со своих местных дураков налоги на этосамое господство (когда ты первая экономика мира, то ты и есть самая желанная добыча для любого хищника), которые затем пилят всем военно–промышленным комплексом, стройкорпорациями, НКО, медиа и экспертным сообществом, изображая железную поступь империализма. Когда все распилено, происходит очередной вывод войск, крушение проамериканского режима и сокрытие всех следов под его обломками. Американским пролам — очередные рассказы про «свободу и демократию», «права человека», «моральный долг главной державы мира» и прочую пропаганду под выделение триллионов на афганских товарищей; американским элитам (от политиков–лоббистов до своих корпораций и армейского лобби) — триллионы; всему остальному миру — попытки понять, что и зачем это было пополам с анекдотами «ну тупыыыые».
Тупые, господа, вы — председатель колхоза из окна сельсовета мешок с наличкой тянет, а вы стоите и рассуждаете, что бы это такое могло быть. Стратегия управляемого хаоса?