Итак, много ли объектов, где выполняются Менделевские законы? Я нашел следующие примеры.
1. Горох Менделя.
2. Примула ДеФриза (дефризовские линии энотеры). В своих экспериментах Де Фриз получил во втором поколении то же самое расщепление 3 к 1, что и Мендель. Как я понял из его собственной книги (201), Де Фриз работал с другим уникальным растением вечерней примулой. Все остальные модельные системы не дали легко интерпретируемых результатов. Это ещё раз показывает, что расщепление по Менделю является чрезвычайно редким событием.
3. Божья коровка с красными или черными пятнами. Этот пример я нашел в Детской энциклопедии (35).
4. Менделевские законы подтверждены на зернах кукурузы (наследование желтых зерен и коричневых зерен (226. С. 30).
5. Наследственное заболевание фенилкетоннурия подчиняется менделевским законам.
6. Наследственное заболевание муковисцидоз — рецессивный тип наследования признаков по Менделю (см. выше).
7. Альбинизм.
8. Ахондроплазия. Доминантный тип наследования признаков. Но 2 при совпадении двух генов-доминантов плоды гибнут.
9. Болезнь Хунтингтона (Huntiongton) доминантный фенотип.
10. Полидактилия — доминантный фенотип.
11. Брахидактилия — доминантный фенотип.
12. Точечное депигментирование у человека (Piebald spotting) белые пятна на коже — доминантный фенотип.
13. Гемофилия — рецессивный фенотип, связанный с половыми хромосомами (везде 226).
Генеалогическим методом уже показано, что более 1800 морфологических, биохимических и др. признаков человека наследуется по законам Менделя (226). Например, тёмная окраска кожи и волос доминирует над светлой; пониженная активность или отсутствие некоторых ферментов определяется рецессивными генами, а рост, вес, уровень интеллекта и ряд др. признаков — «полимерными» генами, т. е. системами из многих генов. А ведь человек имеет миллиарды признаков. Более того, в мире описано 286000 видов цветковых растений, 500000 видов грибов, 750000 видов насекомых (226. С. 6.). Какие-то несколько тысяч признаков, для которых доказан менделевский тип наследования, не идут ни в какое сравнение с этими цифрами…
Итак, судя по всему, число генов, которые кодируют дискретный менделевский признак исчезающе мало. По крайней мере, в своей статье Ратнер и Васильева (122) не смогли привести ни одного такого гена в геноме дрозофиле в качестве примера. Чтобы избежать логического тупика, генетики остальные гены (кроме менделевских генов) назвали количественными или полигенами. Множество подобных генов кодируют количественные признаки. Опять же, как я понял из статьи Ратнера и Васильева (122), подавляющее большинство генов дрозофилы, кодирующих нормальные, а не патологические признаки, являются полигенами.
У человека невозможны контрольные скрещивания, поэтому для человека законы Менделя не подтверждены. Я что-то не нашел также подтверждения законов Менделя на мышах. Как видим, очень и очень мало. Как не бывает в природе равномерного прямолинейного движения, так и не бывает распределения по Менделю.
Мендель совершенно справедливо считал, что такие закономерности будут верны тогда и только тогда, когда изучаемые факторы будут комбинироваться при образовании зигот (первичной клетки нового организма, образованной после слияния клеток родителей) независимо друг от друга. Хромосомная теория наследственности показала, что это возможно лишь в том случае, когда гены расположены в разных хромосомах. Но так как число последних по сравнению с количеством генов невелико, то следовало ожидать, что гены, расположенные в одной хромосоме, будут переходить из гамет в зиготы совместно. Следовательно, соответствующие признаки будут наследоваться группами.
Итак, расщепление признаков по Менделю не существует, так как матрица расщепления генов абсолютно не соответствует матрице формирования и расщепления признаков. Возникает закономерный вопрос, почему никто не сказал, что король голый? И вообще, почему мы должны признавать Менделя, если Запад не признает Менделеева?
11.8. ПОЧЕМУ ЗАПАДНЫЕ ГЕНЕТИКИ НЕ ПОДДЕРЖАЛИ ЛЫСЕНКО В 1951 Г.?
Ещё при жизни Сталина, в то время, когда Лысенко был в зените славы, на Западе тихо и незаметно была опубликована работа, которая выбивала клин из основания формальной генетики. Речь идет о статье Мак-Клинток.