Однако очень интересно, почему так долго продержалась эта мистификация XX-го века? Почему ученые так долго не решались сказать своему королю, что он голый. Мне думается, здесь существенную роль сыграла борьба мичуринцев с формальной генетикой. Поэтому теперь, спустя годы, можно смело заявить, что Лысенко формально оказался прав. Прав в том, что приобретенные изменения могут наследоваться, хотя и через механизм мутагенеза, а также через сложнейший процесс взаимодействия тысяч факторов в процессе реализации мельчайших отличий между генами, которые практически во всех организмах одни и те же. Я не хочу сказать, что исследования генетиков были бесполезными. Любая даже неверная гипотеза полезна для науки. Она ставит научные рамки обсуждения, позволяет предлагать проверочные эксперименты.
Думаю, что в данной книге на каждой странице незримо присутствует академик Лысенко. Изучая наследие Лысенко, я несколько раз менял свое мнение об этом выдающемся ученом. Сначала я думал, что Лысенко шарлатан, затем мне стало стыдно, когда я обвинял Лысенко в разгроме формальной генетики. Разгром не был связан с деятельностью Лысенко. Он был инициирован административной атакой формальных генетиков. Обвинять же Лысенко в том, что он (хотя административные гонения на формальных генетиков не были инициированы самим Лысенко) де превысил рамки — это все равно, что обвинять Сталина в том, что при разгроме Гитлера он перешел границу СССР, или Александра 1 в том, что он вошел в Париж. Или нынешнюю Россию в разгроме Грузии. Затем мне стало стыдно, когда я сказал, что обе стороны были одинаково неправы. Мне теперь стыдно за то, что я сказал, что Лысенко был не ученый, а естествоиспытатель.
Нет, Лысенко именно выдающийся ученый. И, как может отметить незашоренный читатель, Лысенко оказался прав в подавляющем большинстве вопросов. Творческое наследие Лысенко надо развивать. Надо читать его оригинальные работы. Жаль, что прошло более 40 лет, пока идеи Лысенко не начали воплощаться в жизнь.
В заключении мне хочется перефразировать своих глубокоуважаемых оппонентов (27, 100) и спросить, когда же, наконец, хулители Лысенко напишут что-то действительно зрелое и концептуальное? Когда же они опровергнут хотя бы один из приведенных мною и другими публицистами и учеными аргументов в защиту Лысенко?
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
В книге широко использованы сведения из русско- и англоязычной Википедии, а также с других сайтов, посвященных молекулярной и клеточной биологии (см. 61).
1. Абрамсон И. Интервью у академика А. Александрова. “Ученые-естественники в “Альтернативах”. http://www.alternativy.ru/old/magazine/htm/99_1/scientist.htm
2. Академик. http://www.duel.ru/199832/?32_6_1
3. Академия Наук СССР. Архив. Академик Николай Иванович Вавилов. Из эпистолярного наследия: 1929–1940 гг. М. Наука. 1987.
4. Александров В. Я. 1992. Трудные годы советской биологии. Записки современника. СПб. Наука. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/BIO/VLADALEX/YEARS.HTM
5. Алиханян, С. И. и Майсурян А. Н. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/009/380.htm
6. Андреев Л. Н. 1998. Неизвестный документ академика Н. В. Цицина. Вестник Российской академии наук. Том 68. № 12.
7. Бабков В. В. 1998. Как ковалась победа над генетикой. "Человек". № 6. С. 82–90. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/bab98ch.htm
8. Бабков В. В. 2000. О принципах организации института Н. К. Кольцова. Науковедение. № 2. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/KOLTZOV.HTM
9. Бенедиктов И. А. http://rksmb.ru/get.php? 143#t4
10. Берг Р. Л. 2003. Суховей. Воспоминания генетика. http://modernproblems.org.ru/memo/119-syxov1.html?start=11
11. Библиотека. http://bookz.ru/authors/aref_ev-va/arefev_va01/page-18-arefev_va01.html
12. Биология. Г. Вильчек (ред.). 6-е издание. М. Мир энциклопедии Аванта.
13. Борев Ю. 1996. XX век в преданиях и анекдотах", книга III и IV, Харьков. "Фолио". Ростов-на-Дону. "Феникс".
14. Вавилов Ю. Н. 1998а. Август 1948. Предыстория. "Человек". № 3.
15. Вавилов Ю. Н. 1998б. Обмен письмами между Т. Д. Лысенко и И. В. Сталиным в октябре 1947 г. Вопросы истории естествознания и техники. № 2. С. 157–164.
16. Вегетативное размножение. http://flower.onego.ru/conifer/razm/razm_01.html
17. Великанов Л. П. Направленная изменчивость организмов и естественный отбор. http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/files/Dim/(080423103114)_velikanov.doc
18. Вельков В. 2004. Опять актуален вопрос: что такое ген? http://www.lebed.com/2004/art3782.htm