Человечество получило даровой источник электроэнергии небывалой мощности. Отпала необходимость в строительстве целого ряда дорогих электростанций. Новый источник энергии открывал необъятные перспективы покорения природы человеком.
Возник и новый проект использования термоперепадов. Этот термин стал особенно часто употребляемым в инженерной литературе. Теория термоперепадов давно была разработана учеными. В свое время много говорилось о проекте отопления города с помощью холодной воды, получаемой конвекционными токами. Холодной водой, как это ни парадоксально, можно обогревать здания. А в этой сверхглубокой буровой скважине были получены очень большие перепады температур. На разнице поверхностных и глубинных температур и основывался проект использования энергии тепла глубин.
Смелые и даже дерзостные предложения следовали одно за другим. Здесь был и проект использования радиации, идущей из глубины недр планеты. Радиацию открыли с помощью специальных приборов, опущенных в зону рубежа Мохо. Оказалось, что из центра Земли к поверхности идет огромный поток всепроникающих нейтрино и других частиц, что сама Земля — излучатель этих частиц, рожденных сложными ядерными процессами!..
Хуже всего — неясность. Я видел в воображении увлекательные куски ленты, а сценария, тем более фильма из них, я себе не мог представить. Ведь не монтировать же фильм из трех-четырех самостоятельных кусков ленты, объединенных только противоположностью научных идей!..
Часто бывает так: чем больше углубляешься в какой-то вопрос, тем больше испытываешь скудость знаний. Так и получилось у меня со сценарием. Единственный итог, к которому я пришел на основании обзора всех многочисленных мнений о внутреннем состоянии Земли, был тот, что нужны эксперименты. Срочно нужны глубокие буровые скважины, которые бы вскрыли вещество мантии Земли. Необходимо готовить, создавать новые приборы, которые рассказали бы нам о том, что находится под покровом мантии в зоне ядра. Только после этих конкретных данных, после получения новых источников информации откроются перед нами новые перспективы.
Мы с режиссером в конце концов пришли к выводу, что сценарий пока не получается. Пришлось честно признаться в том, что наука еще не дает определенного ответа на волнующие нас вопросы. Показать борьбу мнений, дискуссии, столкновения? Но не лучше ли сделать это в художественном фильме, чтоб была не только борьба идей, но и столкновение характеров? Пока. А потом и наука скажет свое слово.
Собирая материалы о внутреннем строении Земли, я перестал заниматься поисками геологов, с которыми четверть века тому назад обсуждал дискуссионные вопросы. Как-то стала привычной мысль о безвозвратной утрате друзей, встретившихся на XVII Международном геологическом конгрессе.
Но вот однажды я получил объемистый пакет. В нем был пригласительный билет на совещание-конференцию, посвященную столетию со дня рождения В. И. Вернадского. На билете с портретом академика были золотом вытиснены даты: «1863–1963». Вместе с билетом была прислана программа конференции.
Газеты и журналы опубликовали новые факты из жизни и деятельности этого великого ученого. Пожалуй, для меня было самым интересным письмо В. И. Вернадского профессору Б. П. Личкову, написанное им в 1933 году и опубликованное в журнале «Природа». Вернадский писал:
«…Мы незаметно подошли в геологии к коренному перевороту; очень важно отбросить из наших представлений космогонические гипотезы о Земле: я думаю, Кант-Лапласовская гипотеза, расплавленная земля и т. п. являются фантазиями и мешают и сейчас нашей работе. Думаю я это давно, еще с молодости, но теперь только это вылилось конкретно. Картина, которая открывается, совсем другая. Планета — холодное тело; оболочки, правильно меняющиеся, неизменны в геологическом времени и созданы геологическими процессами. Отчего не появиться быстро (в масштабе геологического времени) из захваченного притяжением Солнца большого „метеорита“ современной Земли?»