Впрочем, одно объяснение все-таки есть – власть. Как воплотить в жизнь свои идеи, если не располагаешь мировым господством? Ладно, у себя в стране сделал всё, что было задумано, а с остальными блядь, охуевшими демократиями, что делать? В общем, тупик. Кстати, В.И. Ленин сначала тоже хотел разжечь мировую революцию, но так как у него ни хуя не вышло, ограничился изменением государственно-общественного строя в отдельно взятой стране. Хорошая попытка, но полностью провалившаяся. Мы-то знаем теперь сволочную натуру человека – какими идеями его не накачай, все равно будет стремиться спиздить и унесть, дабы построить собственный коммунизм конкретно у себя в норе. В общем, как выяснилось, идея насквозь говенная, в таких условиях сбой на любом этапе «високих моральных принципов» приведет к катастрофе, что и случилось. И да, надо думать не только об обществе, но и о каждом члене этого общества, иначе затеянная возня вообще не имеет никакого смысла. Соответственно, социализм точно мимо, самое интересное, что о нем с ностальгией вспоминает только ебучая школота, жертвы ЕГЭ, которые и при социализме-то никогда не жили, да бывшие партийные функционеры, а также граждане, когда то приближенные к ним. Как ни крути, а капитализм изначально был лучше приспособлен к реалиям жизни, что и привело к довольно быстрому качественному улучшению жизни в ряде стран. Но сейчас 21-й век и в ход пошли такие перегибы, что и эта политически-общественная формация рушится как карточный домик. Все эти ёбаные бородатые теоретики коммунизма, как выяснилось сейчас, в чем-то были безусловно правы. Вспомнить хоть высказывание Карла Маркса о 300% прибыли и империализме, который безусловно придет на смену стандартной форме капитализма, и о глобализме, который мы сейчас и наблюдаем.
И потом, империализм и глобализм как современные формы государственного устройства не столь омерзительны по сравнению с деградацией самого капиталистического строя. Ну посмотри на ту же Россию: это капитализм в общепринятом смысле этого слова? Точно нет. В зависимости от состоятельности, для одних граждан сие феодализм, причем самый древний и замшелый, для других граждан и неграждан, это первобытно-общинный и родоплеменной строй. И какой строй возобладает в конечном итоге – большой вопрос. Зайди в вагон метро и посчитай примерное процентное соотношение славян и чурок. А сверху, на дорогах, как считаешь – лучше?»
«Да нет, пожалуй, даже хуже» - пробормотал Гена.
Забавно, но примерно то же самое происходит в развитых и благополучных странах. Приехали какие-нибудь сраные беженцы и живут в центре Берлина по законам шариата. И на полицию им похуй, и на цивилизацию, и на все завоевания демократии вместе взятые. А власти им это, по сути позволяют, ну не пиздец ли блядь? Толерантность называется, хуевое слово, а еще хуже его значение. Но у нас еще веселее – одна свободолюбивая республика разработала новую общеобразовательную программу: ученики учатся только до четвертого класса, все остальное время молятся Аллаху, занимаются стрелковой подготовкой и рукопашным боем. И все бы ничего – при таком раскладе они должны воевать палками да камням, ан нет, опять ни хуя, сейчас же свобода, глобализм и толерантность, есть бабки – покупай любое оружие, хоть у «Концерна Калашников», хоть у «Steyr», хоть у АО «НПО Базальт».
Еще одно хуевое слово – «тенденция», есть тенденция быть толерастом и все блядь согласны, как будто у большинства обывателей полностью отсутствует головной мозг. А ведь эти малые народности, которые все пытаются неустанно защищать и не приведи господь, не обидеть, нацисты похлеще гитлеровских. Кстати, кое-что не худо бы у них перенять. Кровь не мешают, иноверцев и инородцев за людей не считают вообще, слава богу, что они достаточно тупые и неразвитые, дабы полноценно заняться научными изысканиями, а будь такие ученые у Талибана и ИГИЛ, дела бы были совсем хуёвы, ну или, как минимум, следовало бы поторопиться» - и недотыкомка широко улыбнулась:
«Все государственные институты буксуют и не работают как должны, вообще. А для чего они тогда создавались? Какой смысл населению тратиться на полицию и армию, если нельзя их использовать – типа нетолерантненько получается? В результате, новая демократия, которую мы видим повсеместно, функционирует намного хуже первобытно-общинного и родоплеменного строя. А как же цивилизация, разделение труда, научно-технический прогресс? А дикарям все похуй – римская империя накрылась точно также, накроется и новая демократия, вне всяких сомнений. Многочисленные общепризнанные политологи и ученые теоретики написали целые трактаты об эволюционном развитии общества, о перспективных и тупиковых направлениях и что мы видим? Да то, что они не учли будущие «тенденции», которые все эти перспективные общественно-политические формации сравняют с гавном.