– Хоть это радует, – проворчал Олег. – А что это у вас, за что ни возьмешься, все можно только арендовать? Я что, не могу иметь, например, свой собственный гравилет?..
– Система аренды является в нашем времени главным способом распределения различных ресурсов, причем никто на это не жалуется и она всех устраивает, – пояснила Дана. – Вот, например, гравилеты являются собственностью соответствующего муниципалитета. Если тебе нужно куда-либо поехать, то просто вызываешь ближайший свободный гравилет и через несколько минут он будет у твоих дверей, к тому же пользование ими является совершенно бесплатным…
– И что, их содержание даже в налоги не входит?.. – ехидно спросил Олег.
– У нас нет никаких налогов… Чтобы ты понимал, деньги у нас хоть и существуют, но выполняют в целом другую функцию, нежели в твоем времени…
– Как это? – не понял Олег.
– Ну, в твоем времени, как и в предыдущие времена, деньги были необходимы для жизни, – пояснила Дана. – А в нашем обществе они скорее выполняют регулирующую функцию, как раз чтобы не было слишком богатых и слишком бедных людей…
– Ты меня запутала еще больше… – признался Олег.
– Смотри, все предприятия принадлежат государству, а производство и товаров, и продовольствия в нашем времени является полностью автоматическим, поэтому никто из людей на производстве не занят и зарплата, как таковая, отсутствует. Вместо нее все граждане во всех странах получают…
– Пособие по безработице… – вставил Олег.
– Фактически ты прав, – не обиделась на прервавшего ее Олега Дана. – Но в вашем времени пособие по безработице является чем-то негативным, говорящем о недостаточном профессиональном уровне, а в нашем времени это пособие, которое, кстати, называется "базовая выплата", воспринимается как нормальный и естественный способ распределения материальных благ, причем выплата одинакова для всех людей во всех странах.
– Так что, у вас можно вообще нигде не работать и просто жить на эту базовую выплату? – решил уточнить Олег.
– Можно, конечно, – без раздумий ответила Дана. – Базовой выплаты с лихвой хватает на вполне нормальную жизнь, с возможностью путешествовать и на другие нужды, но большинство людей у нас все-таки работают: в научных организациях, в спортивных комитетах, занимаются искусством или преподавательской деятельностью и так далее. Зарплату они там, конечно, получают, но она выступает лишь в роли добавки к базовой выплате…
– И что, у вас нет никакой возможности стать по-настоящему богатым?..
– Представь себе, нет. Даже если будешь всю жизнь копить зарплату, то все равно не станешь олигархом, – улыбнулась девушка. – К тому же у нас действительно к этому никто не стремится и не переживает из-за того, что не может стать богаче соседа… Я же предупреждала, что наши люди по своей психологии очень сильно отличаются от вас, и что тебе трудно будет все это понять…
– Да нет, – не согласился Олег. – Умом-то я это все понимаю, но вот прочувствовать и представить лично для себя не могу. Даже не могу сказать понравилась бы мне такая жизнь или нет… Как-то это скучно нигде не работать и жить на пособие или выплату, как ни называй, хоть и большую…
– Во-первых, я уже сказала, что не работают у нас далеко не все, – возразила Дана. – А, во-вторых, у нас всем людям есть чем заняться помимо работы: путешествия, воспитание детей, занятия спортом, и, кроме того, очень популярным является создание произведений типа ваших художественных фильмов, чем может заниматься любой человек с помощью специального набора программ для моделирования сюжета. У нас, кстати, вообще нет киностудий в вашем понимании, а все визуальные произведения, то есть аналоги ваших фильмов, создают сами зрители и выкладывают их в сеть типа Интернета, а там уже эти произведения либо будут пользоваться популярностью, либо нет…
– Так это что у вас за строй такой получился: социализм или коммунизм?
– Ни то, и ни другое. Наши экономисты называют этот строй "оптимализм"…
– Как-то это звучит скорее как математический термин, а не название идеологии… – заметил Олег.
– А вот и нет, – возразила девушка. – И капитализм, и социализм, и коммунизм основываются на вопросе распределения материальных благ между членами общества. При капитализме человек получает столько благ, сколько у него есть капитала, причем не важно как полученного: честно заработанного или полученного по наследству или просто украденного. При социализме, причем я имею в виду классический социализм, как был в Советском Союзе, люди получают столько благ, сколько могут заработать собственным трудом. Что касается коммунизма, то предполагалось, что материальных благ будет такой избыток, что каждый человек сможет получать их без ограничений в любом количестве, и именно это сделало идею коммунизма неисполнимой на практике, так как блага не могут сыпаться, как из рога изобилия, а ресурсы планеты ограничены… А термин "оптимализм" относится к системе распределения, при которой каждый член общества получает максимально возможное число желаемых им благ в рамках оптимальной модели развития экономики всего общества… Я понятно объясняю, а то ты вроде что-то заскучал?..