И тут нет ничего удивительного. Такое четкое разделение особо не является вымыслом, скорее уж отражением реальности.
Стоит вспомнить эпоху колонизации и разницу в техническом прогрессе между европейскими странами и всеми теми, кого они превращали в колонии (особенно Америка и Африка).
Даже сейчас, в начале 21-го века, в нашем с вами мире ситуация с по-настоящему передовыми технологиями не слишком-то отличается, хотя центры и другие. Не нужно учитывать тот факт. что смартфон можно купить практически в любом уголке мира. Рассмотрим производство того, что называют "высокими технологиями": космическая сфера, военная сфера и сфера электроники и всего, что связано с программированием и компьютерами. Не буду углубляться в философию и рассуждения на тему почему, да как.
Ограничусь тупо фактами.
В этих областях есть очевидные лидеры и очевидные аутсайдеры. Ну, США, тут бесспорно. Потом идет Россия, даже если учитывать все проблемы. Пусть и не в электронике, но в военной и космической сфере мы до сих пор №2 как минимум, а кое-где даже пробуем боремся и за лидерство.
Дальше стоит вспомнить страны западной Европы (+ Канада). В чем-то они лидируют по отношении к нам, а в чем-то и отстают. К тому же, внутри все неоднородно, да и рассматриваются они как приложение к США в основном. Не стоит забывать и о Китае. КНР активно догоняет и заявляет о себе, но... Пока их успехи можно охарактеризовать значимостью отметки "сделано в Китае", уже ставшей синонимом товара явно плохого качества. Нет, конечно, у них есть огромное количество успехов. Они запустили человека в космос, пытаются строить свою космическую станцию и прочее, но... Для нас все эти "достижения" являются "прошлым веком" и в прямом и в переносном смысле. По крайней мере, пока что.
Где-то там отсвечивают Япония, Южная Корея и Израиль, но... Не более, чем "отсвечивают". Пытаться даже равнять эти три страны на лидеров - дохлый номер.
Но дело даже не во всех перечисленных странах. Это же не все страны на планете Земля, не так ли? Вот что можно услышать о достижениях африканских стран? А южноамериканских? А центральноазиатских? Из последних можно иногда только про Иран услышать, да и то только в контексте непокорности США. Даже из такой отнюдь не маленькой страны, как Индия что-то ничего не слышно.
Я об этом, собственно.
Однако.
Все перечисленное относится только к тому, что касается людей.
Не стоит забывать, что мир в "Подземелье само не строится" далеко не полностью принадлежит людям.
Короли демонов.
Их территория не является государствами в человеческом понимании этого слова. Скорее, в абсолютно бесчеловечном! Стоит только вспомнить огра из 1-й части. Здесь я вдохновлялся классическими образами "повелителей тьмы", но... С некоторой местной... "Спецификой"...
Не спойлерить. Не спойлерить! (автор бьет себя по рукам).
Можно лишь сказать, что королям демонов в будущем будет посвящена собственная часть, а возможно, и не одна!
Также, существует множество "диких" земель, где цивилизация отсутствует. Населены они в большинстве своем монстрами.
Еще есть и другие "разумные расы".
Эльфы...
Как же без них может обойтись фентези? Их уровень развития расы можно охарактеризовать как... "Межзвездная цивилизация из фильмов "Звездных воин" в магическом исполнении". Немножко кривоватое сравнение, но зато, верное по существу. Почему так? А почему бы и нет? Тут я опять просто сломал принцип фентези по "подгонки всех по уровню".И в каком-то смысле попробовал продолжить те идеи, что вложил в них их автор - Толкиен. Эльфы в моей интерпретации являются чем-то вроде высшей расы полубогов. Впрочем, они весьма замкнуты и отрешены от мира. Хоть и не до такой степени, как в моем первом произведении "Перерождение в фею (пол мужской)", но все равно крайне мало вмешиваются в жизнь мира. И об их жизни у всех остальных крайне мало сведений.
Эльфы (и Толкиен) - моя любимая тема. Многие меня критикуют на тему "но у Толкиена эльфы - искусственно созданная раса". Да, это так. И что с того? Разве это меняет того факта, КАКИЕ они созданы? Не лучше ли задаться более важным вопросом: ПОЧЕМУ Толкиен сделал их искусственными? Что мешает описывать их такими? Или... Придумать самим, КАК сделать так, чтобы они были такими, но результатом эволюции. Это не так сложно, как кажется. Например, в моем произведении можно сделать так: "свойства маны элемента света - техники витязей - передача и усиление их из поколение в поколение - эволюция в эльфов". Не факт, что я сделаю именно так, но тоже рабочий вариант. А насчет свойств маны - так это такой закон природы. Хочется спорить с законами природы? Сколько угодно! Бессердечная сволочь (гравитация) быстро вам объяснит, что к чему.