Все заключительные операции по подготовке к взрыву прошли согласно разработанной технологии без каких-либо осложнений.
В назначенный момент была включена автоматическая система управления взрывом и аппаратурой измерительного комплекса и произведен ядерный взрыв. По ощущению сейсмического воздействия взрыва на наблюдательном пункте, расположенном в 4,5 км от эпицентра, мощность взрыва была порядка 30–40 кт ТНТ, что соответствовало нормальному срабатыванию заряда. Это был первый ядерный заряд работоспособный при температуре +100 °C.
Обследование боевой скважины и буровой установки над ней показало:
— выброса радиоактивных продуктов взрыва не произошло, камуфлетность взрыва обеспечена полностью;
— все агрегаты буровой установки выдержали сейсмическое воздействие мощного подземного ядерного взрыва, поломок не обнаружено;
— по первым визуальным наблюдениям мощность газового фонтана через час после взрыва не уменьшилась, также наблюдалось образование девяти убывающих по размерам газовых пузырей, периодически повторяющихся, но замечено, что интервалы между появлениями пузырей увеличились на 5 секунд;
— по наблюдению дозиметрической службы, примерно через полчаса зафиксирован выход вместе с газом радиоактивных благородных газов, доза которых постепенно возрастала и к концу третьего часа достигла 200 мР/ч, затем последовал постепенный спад.
Воздушная служба дозиметрии с помощью самолета до конца дня следила за распространением радиоактивного газа и его концентрацией. Результат наблюдений: опасных радиоактивных концентраций ни на земле, ни в воздухе не образовалось.
Анализ записей контрольной аппаратуры показал, что все узлы ядерного устройства сработали без отклонений от нормы, мощность взрыва составила 43 кт ТНТ, температура внутри силового корпуса ядерного устройства на момент взрыва равнялась +103 °C, давление окружающей среды 600 атм.
К концу дня количество монотонно убывающих по размеру газовых пузырей уменьшилось с 9 до 7, а через сутки — до 4, а интервалы между появлениями пузырей увеличились почти вдвое.
Таким образом, по результатам суточных наблюдений можно было констатировать, что аварийная скважина перехвачена взрывом, а продолжающееся еще извержение газа происходит
из водоносных горизонтов, где газ вытесняется пластовым давлением воды; что ядерный взрыв не создал опасной радиоактивной обстановки даже вблизи аварийной скважины.
Негативных последствий сейсмического воздействия на жилые строения не отмечено. Все буровые установки, расположенные вблизи эпицентра, не потеряли своей работоспособности.
Через трое суток можно было, визуально наблюдая, констатировать, что аварийная скважина надежно заглушена: теперь уже просматривались по 3–4 пузыря, убывающих по размерам, а интервалы между их появлениями увеличились почти до минуты и размеры этих пузырей значительно сократились, а уровень воды в водоеме, через который происходило истечение газа, уменьшился на 1 м. Все эти явления зафиксированы на кинопленку и приложены к акту по выполнению поставленной задачи — обуздать разыгравшуюся стихию. Так закончился второй эксперимент по глушению аварийных газовых фонтанов с помощью глубинных ядерных взрывов.
К вышесказанному следует добавить, что в нашем институте, параллельно с разработкой конструкции самого ядерного устройства и его полигонными испытаниями, велись на моделях взрывные работы по пережатию обкатанных стальной трубой скважин в соляном пласте. Такие модельные эксперименты проводились в лабораторных условиях, а более масштабные эксперименты проводились в массивах березниковских залежей калийных солей в отработанных штольнях, для чего по согласованию с руководством Березниковского химического комбината специально командировалась группа наших специалистов во главе с начальником отдела В. К. Орловым.
В результате модельных исследований установлено, что для надежного пережатия скважины, обкатанной стальной трубой в соляном массиве, при расстоянии центра взрыва от скважины не более 70 м, потребуется мощность взрыва не менее 30 кт ТНТ.
Это заставило конструкторов и физиков пересмотреть первоначальную конструкцию заряда с термоядерным усилением, направленную на увеличение полученной в полигонных испытаниях мощности примерно в 2 раза. Как показали результаты измерений мощности при взрыве на Памукском месторождении, усиление мощности произошло в 2,5 раза. Кроме модельных экспериментов по выбору условий эффективного действия ядерного взрыва, научным сотрудником нашего института Н. И. Шишкиным велись теоретические расчеты по определению величин деформаций соляного пласта на различных расстояниях от центра взрыва. Из этих расчетов также следовало, что при расстоянии центра взрыва от оси скважины в 70 метров для надежного ее схлопывания ударной волной мощного взрыва необходима мощность 30 кт ТНТ. Расчет подтвердил результаты модельных экспериментов.