Система управления подрывом спецзаряда и аппаратура физизмерений в ГР работали исправно.
Государственная комиссия на своем заседании 7 июля 1972 года, рассмотрев результаты ГР, результаты испытания на твердость цементного камня, герметизирующего скважину, и заслушав доклады руководителей всех служб о готовности к производству взрыва, приняла решение: взрыв произвести 9 июля 1972 года в 10.00, о чем было доложено министру. На следующий день получено разрешение на производство взрыва.
В день «Ч» — 9 июля 1972 года, за 30 минут до назначенного срока все службы, обеспечивающие безопасность и подготовку к работе комплекса управления подрывом и физизмерений, доложили о выполнении мероприятий согласно утвержденному графику. Служба режима, облетевшая район работ на вертолете и расставившая охрану на безопасных расстояниях на всех дорогах, ведущих к месту работы, доложила об отсутствии в опасной зоне людей и животных.
Председатель Государственной комиссии утвердил акт на производство взрыва.
Остались считанные минуты и секунды томительного ожидания. В этот момент каждый находящийся на КП задавал себе вопрос: что произойдет? Будет ли пережата аварийная скважина?
И вот в 10.00, когда диктор оповещения произнес «ноль», спустя какое-то время земля под ногами вздрогнула, покачнулась, затем раздался сильный грохот и раскатистое эхо по необъятной степи.
А что же стало с газовым фонтаном? Некоторое время он продолжал шуметь, затем, как бы нехотя, стал стихать, уменьшаясь в размерах, и вскоре исчез вовсе. Наступила тишина.
Потом раздался мощный крик «Ура!». Пошли поздравления друг друга с завершением большого дела. Начались высказывания упреков в наш адрес: вот, мол, сомневались, а смотри, как все хорошо получилось. Нашлись энтузиасты, предложившие по поводу успеха принять по чарке горячительного.
Но не успели произнести тост, как на скважине вдруг что-то булькнуло раз, затем другой, затем показались отдельные выплески черной жидкости, потом эти выплески превратились в сплошной грязный фонтан, затем прорвалась газовая струя, которая вскоре вспыхнула, образуя сплошной огненный факел. Правда, по размеру этот факел стал раза в три меньше первоначального.
Все примолкли и стояли, раскрыв рты, взирая на то, что происходит на устье скважины.
Председатель, помолчав немного, со злостью бросил на землю чарку с нетронутым питьем и, от души выругавшись, ушел подальше от томящихся наблюдателей.
Напряженная работа не дала ожидаемого результата. Фонтан, как в наказание всем присутствующим, вновь продолжал свою «работу». Через три часа по результатам анализа записей аппаратуры физизмерений было установлено:
— все элементы заряда сработали без отклонения от нормы;
— энерговыделение при взрыве равно эквиваленту ТНТ в 3,6 кт;
— выброса радиоактивности через аварийную скважину не отмечено.
А каковы же последствия сейсмического воздействия? Обследования показали, что, как и предполагалось, не внушавшие доверия хаты получили большие повреждения: имели место обвалы стен и потолков, разрушения отопительных печей. Трещины и незначительные обрушения штукатурки имели место почти во всех жилищах.
Сравнивая последствия сейсмического воздействия в Крестищах с подобными явлениями в районе Майского месторождения, приходишь к выводу, что данный район в сейсмическом отношении весьма неблагополучный. В самом деле: при мощности взрыва почти в четыре раза меньшей, при сравнительно одинаковой прочности глинобитных хат, здесь, в Крестищах, разрушений было больше, чем в Майском. Капитального восстановления требовали до трети всех строений, а остальные нуждались в среднем и мелком ремонте.
Общий итог глубинного ядерного взрыва: и аварийную скважину перекрыть не удалось, и обеспечить сохранность жилых строений от сейсмического воздействия также не удалось. Однако значительное ослабление газового факела говорит о том, что аварийная скважина взрывом деформирована, а ослабление истечения газа позволило аварийную скважину заглушить традиционным методом.
Так, с неудовлетворительным результатом закончился четвертый по счету эксперимент глушения аварийных газовых скважин глубинным ядерным взрывом. Изучение механизма деформации массивов грунта, вызванной точечным взрывом большой мощности, с помощью теоретических расчетов и модельных экспериментов показало, что надежное перекрытие каналов в этом массиве в виде скважины (особенно, если эта скважина обсажена стальной трубой) возможно лишь в пластических средах, таких, как соль и глина, в которых не происходит дробление за счет откольных явлений. Для обеспечения надежного закупоривания каналов истечения деформированием среды, на основе расчетных и экспериментальных данных выданы рекомендации по созданию амплитуды ударной волны, обеспечивающей необходимые деформации, а они зависят от мощности точечного взрыва и от расстояния до него. Потому-то и были выдвинуты требования обеспечить сближение точки взрыва при мощности в 3,5 кт ТНТ с осью аварийной скважины не более 30 метров. Но эти требования выполнены не были. В итоге — отрицательный результат.