Следует отметить, что автор недостаточно объективен и в освещении результатов Сталинградской битвы. Подводя итоги битвы за Сталинград, он ограничивается только упоминанием о разгроме 6-й немецкой армии. Фактически же в ходе контрнаступления советских войск с 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г. были разгромлены не только 6-я немецкая, но 8-я итальянская, 3-я и 4-я румынские и 4-я немецкая танковая армии. Именно разгром столь крупной группировки противника и изменил коренным образом обстановку на фронте в пользу Советского Союза.
Стремясь скрыть недочеты оперативного руководства немецкого командования, Дёрр неудачи немецких войск зачастую объясняет такими причинами, как нехватка горючего и влияние неблагоприятной погоды. Так, например, объясняя причины провала снабжения окруженных под Сталинградом войск 6-й немецкой армии по воздуху, автор пишет, что «плохая погода способствовала уменьшению количества перебрасываемых грузов». Состояние погоды, конечно, оказало некоторое влияние на деятельность немецкой авиации, но решающей причиной провала попыток немецкого командования наладить снабжение 6-й армии по воздуху являлась умело организованная Советским командованием блокада окруженной группировки противника с воздуха. Достаточно указать, что только в течение декабря 1942 г. и января 1943 г. советской авиацией и зенитной артиллерией было уничтожено около 700 транспортных самолетов противника.
Данные, приведенные в труде в отношении советских войск, зачастую недостоверны, поэтому к ним следует относиться критически. Автор, часто ссылаясь на воспоминания участников этих событий, при изложении действий советских войск допускает ряд неточностей и ошибок. Так, например, он пишет, что из района Клетской наступала 3-я ударная армия, фактически же из этого района наступали войска 21-й и 65-й армий. Также ошибочно его утверждение в отношении участия 13-й гвардейской стрелковой дивизии, в боях с 14-м танковым корпусом немцев в районе севернее Рынок, количества пленных и др.
Дёрр, стремясь показать работу немецкой разведки в положительном свете, утверждает, что немецкое командование уже в октябре вскрыло подготовку наступления советских войск под Сталинградом. Исторические же факты говорят об обратном. Из бюллетеня оценок немецким генеральным штабом обстановки на советско-германском фронте видно, что немецкое командование ни в октябре, ни в первой декаде ноября не ожидало крупного наступления советских войск под Сталинградом. Наоборот, оно предполагало, что главный удар Советской Армии осенью 1942 г. последует против группы армий «Центр», т. е. на смоленском направлении. Об этом же свидетельствует показание Йодля, который вынужден был признать, что в немецкой разведке были крупные провалы и наиболее серьезным из них был провал в ноябре 1942 г., когда она просмотрела сосредоточение крупной группировки советских войск под Сталинградом.
Необоснованным также является утверждение автора о возможности самостоятельного выхода из окружения войск 6-й немецкой армии в период между 20 и 23 декабря 1942 г. Этот вывод Дёрра не отвечает той обстановке, которая сложилась к 20 декабря в районе Сталинграда. К этому времени попытка группы армий «Дон» деблокировать войска 6-й немецкой армии путем мощного контрудара из района Котельниково полностью провалилась, что признает и сам автор. В районе юго-западнее Сталинграда в середине декабря сосредоточилась свежая 2-я гвардейская армия для развития наступления на Ростов, а войска Юго-Западного и Воронежского фронтов, перейдя 16 декабря в наступление, нанесли серьезное поражение 8-й итальянской армии и успешно продвигались на юг во фланг и тыл войскам группы армий «Дон». Войска Донского фронта, действовавшие на внутреннем фронте окружения, готовились к завершающей операции по разгрому окруженной группировки.
Войска 6-й немецкой армии к этому времени были уже сильно истощены физически и крайне плохо обеспечены боеприпасами и горючим. Следовательно, возможности 6-й немецкой армии совершить самостоятельный выход из окружения в этот период были весьма сомнительны.
Наконец, следует указать на необъективность Дёрра в освещении деятельности командующего группой армий «Б» генерал-фельдмаршала Вейхса и его начальника штаба генерала пехоты Зоденштерна. Посвятив свою книгу этим генералам, автор освещает деятельность командования группы армий «Б» только с положительной стороны и делает все для того, чтобы на них не пала тень вины за катастрофу немецкой армии под Сталинградом. Видимо, только этим можно объяснить ряд необоснованных претензий Дёрра к генерал-фельдмаршалу Паулюсу в отношении несвоевременного принятия им мер против окружения 6-й армии и самостоятельного принятия решения на выход из окружения. Эти мероприятия, если подходить к этому вопросу объективно, должен был осуществить, конечно, командующий группой армий «Б». Последний руководил действиями не только 6-й, но и 3-й румынской и 4-й танковой армий, в полосах которых и была прорвана оборона противника.