Анализ операции 4 марта, проведённый западными экспертами, позволяет говорить об утечке информации: засада была грамотно организована — выбраны удобные позиции для пулемётов и миномётов, часть моджахедов имела очки ночного видения, благодаря которым удалось подбить один вертолёт МН-47 в тёмное время суток. […]
Источник: АвифПорт. Ру»
Не правда ли, всё это в точности совпадает с описаниями тех бесконечных изнурительных боёв, которые вели советские войска в Афганистане с 1980 по 1989 год. На сколько хватит сил, денег и желания воевать у США — посмотрим.
Впрочем, уже сейчас ясно, что главное оружие Америки, обеспечившее ей временные победы в Афганистане и Ираке — всё тот же доллар, то есть победы просто куплены. Об этом прямо и без обиняков сказал командующий центрального командования вооружённых сил США во время нападения на Ирак генерал Томми Фрэнке в интервью изданию «Defense News». Интервью затем было пересказано в статье Фреда Каплана (Fred Kaplan) «Секретное оружие Пентагона» (The Pentagons Secret Weapon, «MSNBC», США) от 21 мая 2003, появившейся в переводе на русский Виктора Федорова 22.05.2003 на сайте www.inosrni.ru. Статья имеет характерный подзаголовок «Взятки проложили Соединённым Штатам путь к быстрой победе в Ираке», и в ней, в частности, говорится следующее:
«Командующий Центрального командования вооружённых сил США генерал Томми Фрэнке (Tommy Franks) в интервью изданию «Defense News», опубликованном 19 мая с.г., подтвердил, что перед началом второй войны в Персидском заливе войска специального назначения армии США просочились на территорию Ирака и с помощью взяток убедили иракских генералов не воевать. «Мне приходили письма от иракских генералов, — сказал г-н Фрэнке, — где было сказано «Я теперь работаю на Вас»».
В статье «Defense News» имеется ссылка на высказывания одного «высокопоставленного чиновника», который по этому поводу добавил: «А что Вы хотите? Знаете, сколько стоит крылатая ракета? От 1 до 2,5 млн долл. Скажем так, взятка — это высокоточное оружие. Оно достигает цели, но оно бескровно и не наносит сопутствующего ущерба».
[…]
Статья в «Defense News» ставит вопрос о том, что именно помогло нам быстро выиграть войну в Ираке: высокие технологии и большая мобильность американских войск или древнее искусство шпионажа? Что было действительным чудо-оружием: «умная» бомба или «зелёная» банкнота? […]»
О зелёной банкноте как о главном оружии США писали и в связи с «победой» над талибами. На том же сайте www.afghanistan.ru появилась не так давно следующая информация.
«Причиной поражения талибов стал подкуп, а не бомбы /20.11.2002/США выиграли войну в Афганистане не столько из-за подавляющей военной мощи, сколько благодаря простому, древнему как мир способу — подкупу. Об этом говорится в книге, которая сегодня выйдет в свет в США.
В ней журналист газеты Washington Post Боб Вудвард утверждает, что агенты ЦРУ во главе с группой Jawbreaker подкупили ряд полевых командиров «Талибана» и других враждебных по отношению к США группировок, израсходовав на эти цели всего 70 млн долларов.
В книге под названием «Буш на войне» Вудвард рассказывает о том, что в то время, как американские самолёты бомбили Афганистан, 110 сотрудников ЦРУ и 316 спецназовцев своими кошельками наносили противнику не меньший ущерб.
Деньги, израсходованные на подкуп, — капля в море по сравнению с общими расходами на войну в Афганистане, составившими около 10 млрд долларов, однако эксперты соглашаются, что эти средства сыграли более важную роль в скором завершении военной кампании — они направлялись на подкуп талибов и открытое оказание помощи их единственному организованному оппоненту, Северному альянсу. […]
Тем не менее американские деньги оказались бессильны для получения информации, которая могла бы помочь в поимке Усамы бен Ладена или муллы Омара. […]»
Но вопрос заключается в том, хватит ли на всех долларов и, главное, хватит ли их самой Америке. То есть напечатать-то их можно сколько угодно, но будет ли этот товар ходовым. Не зря же евро сейчас стабильно обгоняет доллар по покупательной способности, и не зря азиатские промышленные гиганты начинают разрабатывать проект введения собственной общерегиональной валюты. А ведь доллар — это главный экспортный товар США, Штаты сейчас очень многое (кроме фильмов с мультфильмами, конечно) покупают на стороне, а долларами расплачиваются, благо они пока ещё являются основным платёжным средством международной торговли. Но если всех «побеждать», а потом «перестраивать» с помощью зелёненьких бумажек, то рынок очень быстро так перенасытится этими бумажками (а он уже сейчас ими перенасыщен), что их покупательная способность неминуемо резко снизится. Для штатовской экономики с её гигантским и из года в год увеличивающимся внешнеторговым дефицитом, покрываемым только за счёт притока инвестиций извне, падение доллара будет означать неминуемую катастрофу.