Стуруа М. Яблоки в райском саду сэра Исаака // Независимая газета (приложение «НГ-Религии»), 2004, № 33 (3146).
Табата Цицеро Чик и Сандра. История Ордена Золотой Зари // www.oto.ru/cgi/text.pl/kontext/texts/5.
Теоретические и историографические проблемы генезиса капитализма. М.: Наука, 1969.
Тодд Э. После империи. Очерк распада американской системы. М.: Международные отношения, 2004.
Тухолка С. Оккультизм и магия. М.: ТОО «Агешсгво «Десот»», 1994.
Тюрин А. Дело жизни и смерти // www.ruscanada.com, 25.06.2001.
Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT, 2004.
Хамиш Б. Кто убил Ицхака Рабина? Иерусалим: ГЕФЕН, 1999.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003.
Херасков И.М. Масонство в Североамериканских Соединённых Штатах. В сб.: История масонства. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.
Ходос Э. Еврейский синдром. Харьков: Світовид, 2001.
Холл М. Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской философии. СПб.: СПИКС, 1994.
Шамир И. Выстоит Палестина — выстоит мир // Завтра. 2002, № 36 (459).
Шафаревич И. Р. Социализм как явление мировой истории. М.: Советский писатель, 1991.
Шафаревич И. Р. Две дороги к одному обрыву // Новый мир. 1989, № 7.
Шишкин О. Битва за Гималаи. (НКВД: магия и шпионаж). М.: ОЛМА-Пресс, 1999.
Штейнберг М. Намаз в калифорнийской мечети (исламская диаспора в США подобна мине замедленного действия) // Независимое военное обозрение, 31.10.2003.
Щаранский Н. Храмовая гора важнее мира // Еврейское слово. 2003, № 43 (166).
Элиаде М. Миф о вечном возвращении. Архетипы и повторяемость. СПб.: Алетейя, 1998.
Элиаде М. Оккультизм, колдовство и моды в культуре. Киев: София, 2001.
Элиаде М. Священное и мирское. М.: Изд-во Московского университета, 1994.
Энкос (Папюс) Ж. Предсказательное Таро. М.: Рипол Классик, 2002.
Юнг К.Г. Психология и алхимия. М.: Рефл-бук, 2003.
Ясперс К. Введение в философию. Минск: Изд-во ЕГУ «Пропилеи», 2000.
Lenta.Ru начинает расследование связей семьи Джорджа Буша с семьей Осамы бен Ладена // www.lenta.ru. 19.10.2001.
Примечания
1
Данное утверждение, безусловно, является преувеличением. Но не таким уж и сильным. Мудрая осторожность американцев, всегда вступавших в открытую схватку либо только с заведомо более слабым противником, либо в составе имеющей решающее превосходство коалиции, сделали из США актёра второго плана на исторической сцене (но, повторюсь, режиссёры и продюсеры они первоклассные).
(обратно)2
Причем сделано это было «перестройщиками» вовсе не по недомыслию, а вполне сознательно и целенаправленно.
(обратно)3
Здесь автор, конечно, забыл сделать оговорку «свою жизнь», т. к. американцы, европейцы, израильтяне ценят-то именно свою жизнь и жизнь своих соплеменников; чужую жизнь, как показывает вся их история — от завоевателя Палестины (земли Ханаанской) Иисуса Навина до Била Клинтона и Джорджа Буша, — они не ставят ни в грош. Отдельный вопрос — кого они вообще считают человеком, а кого — нет?
(обратно)4
Здесь скажут, что народ, избрав соответствующее правительство, отвечает и за долги этого правительства. Но ведь Мушаррафа в Пакистане никакой народ не избирал, а кто «сильнее» избрал РФ-овскую власть — российский народ или тот же Запад при помощи своих «политтехноло- гий», — это большой вопрос.
(обратно)5
Кстати, по сведениям сенатской комиссии по расследованию событий 11 сентября 2001 г., пилоты двух истребителей F-16, поднятых в небо над Вашингтоном после тарана башен-близне- цов в Нью-Йорке, тоже не обнаружили никаких самолётов над столицей США (см., например, статью В. Рощупкина ««Стратегический сюрприз» для Америки» в «Независимом военном обозрении» № 34 (394) от 10–16 сентября 2004 г., с. 7). А ведь F-16 оснащены прекрасными радарами, да и пассажирский «Боинг» — это не «Стелле» какой-нибудь, а очень заметная цель.
(обратно)6
Наиболее последовательно в США версию заговора отстаивает американский экономист-диссидент Линдон Ларуш.
(обратно)7
Во Франции, правда, недавно вышла книга с «опровержениями» Мейссана «Ужасная ложь» H'Effroyable Metisonge! Гийома Даскье и Жана Гиснеля), но сами эти опровержения выглядят весьма бледно, вроде того, что и большой «Боинг», пикируя под определённым углом на Пентагон, мог пробить в нём очень маленькую дырочку. Характерно, что эту книгу мировые СМИ тоже не особо рекламируют, предпочитая не привлекать внимания к многочисленным несуразностям официальной трактовки событий 11 сентября 2001 г.
(обратно)