Видный представитель консервативной партии Ч. Спенсер выдвинул тезис о том, что «Германия может путем войны получить меньше, чем путем переговоров», он передал от английской стороны Герингу меморандум с предложением о созыве нового мюнхенского совещания четырех держав без СССР и Польши. Перед вручением меморандума Спенсер счел необходимым заверить.что ведущиеся Англией переговоры с СССР «не должны пониматься как проявление какой-либо симпатии к русскому методу управления. Конечно, в Англии есть люди, выступающие за политические связи с Россией. Но ведут они себя тихо, их мало, и они не располагают влиянием».[764]
8 июня Галифакс заявил в парламенте, что Великобритания готова к переговорам и с Германией.[765] На следующий день Гендерсон посетил Геринга и заявил ему, что если бы Германия пожелала вступить с Англией в переговоры, то получила бы «не недружественный ответ».[766] 13 июня Гендерсон встретился со статс-секретарем министерства иностранных дел Германии Вайцзекером, который в записях об этой беседе отметил, что английский посол «явно имея поручение, говорил о готовности Лондона к переговорам с Берлином… критически высказывался об английской политике в Москве» и «не придает никакого значения пакту с Россией». Через две недели собеседники встретились вновь. И опять Гендерсон занялся поисками «исходных моментов для новых англогерманских переговоров». «Как и 14 дней назад, – записывал Вайцзекер, – посол снова спросил, не послужило ли бы окончание переговоров Англии с Москвой стимулом для начала англо-германских переговоров… По его словам, было бы абсолютно неверно полагать, что Чемберлен ушел с тропы мира» (умиротворения).[767]
Правящие круги Англии были готовы немедленно прервать свои контакты с Советской Россией. Сидс 12 июля телеграфировал Галифаксу, что для срыва переговоров лучше воспользоваться вопросом о «косвенной агрессии», чем вопросом о военном соглашении.[768] Однако Германия молчала, а срыв переговоров сочли все же опасным. Стрэнг предупреждал, что это «может вынудить Советский Союз стать на путь… компромисса с Германией».
Началу новой серии переговоров положило посредничество лорда Кемсли, владельца «Sunday Times», который в конце июля встретился с Гитлером и предложил возобновить переговоры. Гитлер выдвинул свои условия. Галифакс и Чемберлен согласились их рассмотреть.[769] Вскоре для переговоров, под видом участия в заседании китобойной комиссии, в Лондон прибыл сотрудник Геринга X. Вольтат. С ним начались консультации советника Чемберлена Г. Вильсона и министра торговли Р. Хадсона.
Результирующим документом встречи стал «План Вильсона», который был изложенный последним 21 июля Вольтату и 3 августа Дирксену «План» предполагал заключение германо-британского пакта о ненападении. Пакт разграничивал сферы интересов двух стран в Европе, при этом за Гитлером признавалась гегемония в Восточной и Юго-Восточной Европе, решение проблем Данцига и Польши, урегулировались колониальные претензии Германии и предоставление ей крупного кредита. Предусматривались также соглашения об уровнях вооружений.[770] По мнению Карлея, «во многих пунктах повестка дня Вильсона – Дирксена очень напоминает то, что немцы предлагали Молотову. К договору стремился Чемберлен, но вовсе не Гитлер».[771]
Г. Дирксен после разговора с Г. Вильсоном сообщал в Берлин: «Здесь преобладало впечатление, что возникшие за последние месяцы связи с другими государствами являются лишь резервным средством для подлинного примирения с Германией и что эти связи отпадут, как только будет достигнута единственно возможная и достойная усилий цель – соглашение с Германией».[772] Однако переговоры снова зашли в тупик. Карлей относит этот факт на благородство англичан, не желавших заключить сделку с Гитлером за счет войны с Польшей.
На самом деле Чемберлен, после Мюнхена, под давлением общественного мнения, не мог не только подписать еще одну подобную сделку, но и вообще открыто вести «умиротворительные» переговоры с Германией. Именно поэтому потребовалось посредничество Кемсли, прикрытие китобойными переговорами, для Вольтата. Именно поэтому потерпела провал миссия Хадсона, как только сведения о ней попали в прессу.[773] Не случайно Вильсон после предложения своего плана, по словам Дирксена, предупредил, «что, если информация об этих переговорах просочится в прессу, Чемберлену придется подать в отставку».[774] Для Чемберлена вопрос стоял не в самом соглашении с Германией, а в возможности его общественного признания.
766
Documents on British Foreign Policy 1919-1939. Third Series. Vol. VI № 9. [ 12-15] Тендерам – Галифаксу. Берлин, 9 июня 1939 г. (Геллер, Некрич….).
767
Беседа статс-секретаря министерства иностранных дел Германии Вайцзекера с английским послом Гендерсоном, 13 июня 1939 г. (Трухановский В.Г…, с. 288.)
769
Parker R. А. С, Chamberlain and Appeasement: British Policy and the Coming of the Second World War. Lnd., 1993, pp. 266-268; Aster Sidney, 1939: The Making of the Second World War. L., 1973, pp. 254-258 (Карлей M…, с 254).
770
Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937-1939. Т. 2. М., 1981, с. 142-143, 193-195 (Шубин А.В. с. 334).
771
Parker R. А. С, Chamberlain and Appeasement: British Policy and the Coming of the Second World War. Lnd., 1993, pp. 266-268; Aster Sidney, 1939: The Making of the Second World War. L., 1973, pp. 254-258 (Карлей M…, с 254)
772
Г. Дирксен 3 августа 1939 г. Документы и материалы кануна Второй мировой войны… т.2, с. 198.
773
Aster Sidney, 1939: The Making of the Second World War. L., 1973, pp. 244-251; Watt D. Cameron, How War Came: The Immediate Origins of the Second World War, 1938-1939, Lnd., 1990, pp. 394-403; Parker R. A. C, Chamberlain and Appeasement: British Policy and the Coming of the Second World War. Lnd., 1993, pp. 164 – 165 (Карлей M…, с 236-237).
774
Parker R. A. C, Chamberlain and Appeasement: British Policy and the Coming of the Second World War. Lnd., 1993, pp. 266-268; Aster Sidney, 1939: The Making of the Second World War. L., 1973, pp. 254-258 (Карлей M…, с 254)