«Тако же потом дядю нашего, князя Андрея Ивановича, изменники на нас поъяша, и с теми изменники пошол был к Новугороду… и те в те поры от нас отступили и приложилися к дяде нашему ко князю Андрею»[573].
Во втором послании Курбскому Грозный еще более усиливает мотив невиновности Андрея Старицкого, демагогично заявляя: «Что ваши ж дяди и господины отца его уморили в тюрьме, а его и с матерью тако ж держали в тюрьме. И его и матерь от того свободил и держал во чти урядстве; а он был уже от тово и отшол»[574].
Как видно, отношение к Андрею Старицкому со стороны официальных кругов менялось. Выпады против претензий старицкого князя и лично против него в тридцатых-сороковых годах сменились в пятидесятых сочувственным отношением к его трагической судьбе, а в шестидесятые наступила реабилитация «дяди» царя и великого князя Ивана Васильевича, возникла другая крайность — резкие выпады против бояр-«изменников».
И все же одно дело демагогическая ложь Ивана IV («И его и матерь от того освободил и держал во чти урядстве; а он был уже от тово и отшол») и совсем другое — позиция Владимира Андреевича, видевшего в судьбе своего отца повторение истории, восходящей к Борису и Глебу. И в этом смысле храм стал своего рода памятником отношений старицких князей с великокняжеской властью[575]. Памятником-угрозой, памятником, возвеличивающим «родителей» удельного князя: Василия II, Ивана III, Андрея Старицкого. Иван Грозный как будто с кем-то спорил, когда, отвечая Курбскому, полемически спрашивал: «А князю Володимеру почему было быти на государстве? От четвертово уделново родилься. Что его достоинство к государъству, которое его поколение, развее вашие измены к нему, да его дурости? Что моя вина перед ним?»[576] Может быть, он спорил с удельным князем?
Обратим внимание еще на одну параллель. Старицкий храм строился с 1558 по 1561 г. В это же время, с 1555 по 1561 г., шло строительство собора Покрова «что на рву», который символизировал могущество царской власти, ее победную поступь в борьбе с «нехристями». Два собора, два символа, два центра. Не было ли здесь соперничества? Соперничества молчаливого и глубоко символичного. Не воплотился ли в этих творениях тот вероятный «спор», о котором упомянуто выше?
Думается, что история Старицкого храма задаст нам еще не один такой вопрос.
Список сокращений
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи имп. Археографическою комиссиею.
АЕ — Археографический ежегодник (ежегодник).
АЗР — Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею.
АИ — Акты исторические, созданные и изданные Императорской Археографическою комиссиею.
АРГ — Акты Русского государства 1505–1526 гг.
АСЭИ — Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI вв.
АФЗХ — Акты феодального землевладения и хозяйства XIV–XVI вв. Ч. I; Ч. II; Ч. III.
ВИ — Вопросы истории (журнал).
ВИД — Вспомогательные исторические дисциплины (ежегодник).
ВЛ — Воскресенская летопись.
ВПЛ — Вологодско-Пермская летопись.
ГИМ — Государственный исторический музей.
ДАИ — Дополнения к Актам историческим, собранным и изданным имп. Археографическою комиссиею.
ДДГ — Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв.
ИЗ — Исторические записки (Труды Института истории АН СССР, затем Института истории СССР АН СССР, в настоящее время — Института российской истории РАН).
ИСССР — История СССР (позже Отечественная история, в настоящее время Российская история) (журнал).
ЛНЦ — Летописец начала царства.
HIV — Новгородская IV летопись.
ПДС — Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. T. I. 1487–1533; Т. II. 1533–1560.
ПЛ — Псковские летописи. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1941. Вып. 1; 1955. Вып. 2.
ПСРЛ — Полное собрание русских летописей.
Сб. РИО — Сборник имп. Русского исторического общества.
СГГД — Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. М.,1813. Ч. I; 1819. Ч. II.
ЦГАДА — Центральный государственный архив древних актов (в настоящее время Российский государственный архив древних актов, РГАДА)..
575
В конце надписи упоминаются «супостаты». Как уже говорилось выше, Ильин считал, что в последних словах надписи была заключена угроза Владимиру Андреевичу, которому «не следует забывать о карающей силе государя и великого князя Ивана Васильевича». При новом прочтении надписи эта гипотеза отпадает. Вероятно, речь шла о внешних врагах, тем более что Владимир Андреевич был участником Казанского похода.