Перевод этой книги подготовлен сообществом "Книжный импорт".
Каждые несколько дней в нём выходят любительские переводы новых зарубежных книг в жанре non-fiction, которые скорее всего никогда не будут официально изданы в России.
Все переводы распространяются бесплатно и в ознакомительных целях среди подписчиков сообщества.
Подпишитесь на нас в Telegram: https://t.me/importknig
Оглавление
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА: ДВОЙНОЙ ПОДХОД
ПОНИМАНИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО МИРА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА КАК БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ
Политическая власть
Борьба за власть: Политика статус-кво
Борьба за власть. Империализм
РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ ИМПЕРИАЛИЗМА
КАК ОБНАРУЖИТЬ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ И ПРОТИВОСТОЯТЬ ЕЙ
Политика престижа
Идеологический элемент в международной политике
НАЦИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ
Сущность национальной власти
Элементы национальной власти
Оценка национальной власти
ОГРАНИЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ВЛАСТИ: БАЛАНС СИЛ
Баланс сил
Различные методы баланса сил
Структура баланса
ОГРАНИЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ВЛАСТИ: МЕЖДУНАРОДНАЯ МОРАЛЬ И МИРОВОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Этика, нравы и обычаи как ограничители власти
Международная Моральность
Мировое общественное мнение
ОГРАНИЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ВЛАСТИ
Проблемы международного права
Суверенитет
МИРОВАЯ ПОЛИТИКА В СЕРЕДИНЕ ДВАДЦАТОГО ВЕКА
Новая сила националистического универсализма
Тотальная война
ПРОБЛЕМА МИРА В СЕРЕДИНЕ ХХ ВЕКА: МИР ЧЕРЕЗ ОГРАНИЧЕНИЕ
Разоружение
Безопасность
Судебное урегулирование
Мирное изменение
Международное правительство
ПРОБЛЕМА МИРА В СЕРЕДИНЕ ХХ ВЕКА
Мировое государство
ПРОБЛЕМА МИРА В СЕРЕДИНЕ ХХ ВЕКА
Дипломатия
Будущее дипломатии
Ганс Моргентау
«Политика среди народов Борьба за власть и мир»
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА: ДВОЙНОЙ ПОДХОД
Цель этой книги двоякая. Первая - выявить и понять те силы, которые определяют политические отношения между странами, и понять, как эти силы действуют друг на друга и на международные политические отношения и институты. В большинстве других отраслей общественных наук не было бы необходимости подчеркивать эту цель. Она была бы само собой разумеющейся, поскольку естественной целью всех научных начинаний является выявление сил, лежащих в основе социальных явлений, и способов их действия. Однако при подходе к изучению международной политики такой акцент не является неуместным. Как умело сказал профессор Грейсон Кирк:
До недавнего времени в изучении международных отношений в Соединенных Штатах в основном доминировали люди, которые придерживались одного из трех подходов. Сначала были историки, которые считали международные отношения
Наконец, были и те, кто был менее обеспокоен тем, что международная система не является совершенной, чем "идеальная система", но они редко предпринимали серьезные усилия, чтобы исследовать фундаментальные причины продолжающейся неполноты и неадекватности этой правовой связи.
Профессор Чарльз Э. Мартин подхватил тему профессора Кирка, указав на "проблему, которая стоит перед студентами и преподавателями международных отношений больше, чем любая другая, а именно: дуализм, с которым нам приходится сталкиваться.
Я думаю, что, вероятно, одним из самых больших обвинений в адрес нашего отношения к преподаванию в последние двадцать лет было то, что мы легкомысленно списывали со счетов институт войны и списывали со счетов влияние силовой политики. Я думаю, что политологи совершают большую ошибку, поступая таким образом. Мы должны быть теми, кто изучает политику власти, ее последствия и ситуации, которые из нее вырастают, и мы должны быть теми, кто изучает институт войны".
Определяемая в таких терминах, международная политика охватывает больше, чем недавнюю историю и текущие события. Наблюдатель окружен современной сценой с ее постоянно смещающимися акцентами и меняющимися перспективами. Он не может найти ни твердой почвы, на которой можно стоять, ни объективных стандартов оценки, не обращаясь к основам, которые раскрываются только при соотнесении последних событий с более отдаленным прошлым.