все личные вещи
Галины Васильевны остались нетронутыми на месте преступления.Между тем
практически
невозможно, чтобы всё, что необходимо в делах человеку,
живущему на два дома в двух городах и являющемуся к тому же активным политиком
, уместилось бы во время деловой поездки в небольшой дамской сумочке
[9]
: всегда есть какие-то документы (обычно формата 210 мм ? 297 мм), какие-то книги, какие-то вещи и т.п. И это всё просто не поместится в элегантную сумочку. Кому трудно в это поверить, пусть проверит или вспомнит свои деловые поездки в другой город, продолжительностью хотя бы в один день:
в карманы верхней одежды и элегантную сумочку разные мелочи, без которых в деловой поездке не обойтись, или без которых она утрачивает смысл, не вместятся.
Жизненная практика деловых поездок говорит о том, что при Г.В.Старовойтовой должно было быть что-то еще, вместимостью не менее портфеля средней величины. И этот “саквояж”
[10]
исчез с места гибели депутата до того, как туда прибыла следственная бригада. Дело не в личности Г.В.Старовойтовой, а в содержимом “саквояжа”.Что было в нём и исчезло: деловые бумаги с информацией политического характера, принадлежащие партии «
Буржуазно-олигархическая
» “демократическая Россия”? - В наши дни ни у одной политической партии просто не может быть бумаг такого характера, включая и компромат об источниках финансирования своих политических противников, чтобы ради обладания ими так разбойно перехватывали в пути тех, кто их везет.Однако именно на такую версию стали намекать многие редакции. В частности, “Московский комсомолец” от 25 ноября 1998 г. в статье “Феминизм по-русски. Галина Старовойтова: «не могу сказать этого открыто»”
[11]
(выделение в тексте цитаты курсивом - наше):«
- Галина Васильевна, получают ли, по вашим данным, наши кандидаты в президенты деньги из-за бугра? Скажем Владимир Жириновский?
– Насчет лидера ЛДПР
никто и не сомневался
, что в его бюджет стекались средства из Ирака и Северной Кореи. Весной 96-го года, это можно утверждать определенно, Жириновского спонсировали Саддам Хусейн и Каддафи. Только за последние полгода Жириновский дважды гостил в Ираке и один раз в Ливии. Понятно, что его партия далеко не бескорыстно голосовала в Думе за отмену санкций против этих стран.
- А коммунисты могут надеяться на иностранные финансы?
– Коммунистам сложнее. Западные компартии их не признают и не помогают. Но нельзя исключить, что в 2000 году, так же, как и в 1996-м, деньги, пусть и скромные, им пришлют с Кубы и из Северной Кореи. (…) Кроме того, Зюганов может рассчитывать на помощь левацких группировок на Западе - троцкистов, сталинистов
[12]
и так далее.
- Говорят, на Западе многие ставят на Лебедя…
– Перед парламентскими выборами 1995 года Лебедю -
совершенно точно
- помогал Народно-трудовой союз. (…)
- Явлинский?
– Есть веские основания полагать, что на выборах 1996 года Явлинскому помогал крупный американский и западноевропейский капитал. (…)
- Евгений Примаков, если он поучаствует в выборах, может просить денег у Запада?
– Вряд ли. Он слишком осторожен. Как разведчик, он знает, что рано или поздно такие вещи всплывают.»И на «сладкое» Галина Васильевна высказал “комплимент” В.С.Черномырдину, ставший последним:«
- Остается Черномырдин. Он сможет договориться с западными бизнесменами?
– Боюсь, Виктор Степанович окажется самым честным из кандидатов,
потому что ему на Западе денег вряд ли дадут
. На Западе полагают, что Черномырдин и сам по себе богат, и ему придется доказывать собственную бедность. поэтому к его просьбам о помощи там отнесутся с недоверием.»Но и Ю.Зайнашев, интервьюировавший Г.В.Старовойтову, не прав:
остается
не только Черномырдин, остается и «Буржуазно-олигархическая» “демократическая Россия” - партия Е.Т.Гайдара и Г.В.Старовойтовой. Её рекламная активность в период избирательных кампаний имеет источниками финансирования явно не отчисления от скромной зарплаты директора Института экономических проблем переходного периода
[13]
.Все разговоры о не реализованном политическом потенциале Г.В.Старовойтовой, которая могла якобы стать президентом России в 2000 г.; о значимости политического компромата, которым она якобы обладала, образчик которого привел “Московский комсомолец”, - просто пустая болтовня.Убили Г.В.Старовойтову вовсе не по этим причинам. Следует признать, что из всего множества видов бумаг, которыми обладают политические партии России наших дней, действительно есть бумаги политического характера одного единственного вида, ради обладания которыми могут убить всякого, кто их везет:
это - «черный нал»,
т.е.
большие суммы неучтенной в официальной бухгалтерии российской и инвалютной наличности
,
транспортируемой в обход вороватой банковской системы России.
Поэтому, пока следствием не будет доказано, что последняя поездка Галины Васильевны была исключением из общего правила, т.е. что при ней действительно не было дорожной поклажи, исчезнувшей с места преступления, происшедший - действительно трагический - эпизод не следует относить к разгулу “политического экстремизма” в России. Это - нормальное,
разбойно-здоровое лицо
буржуазной демократии
, в которой 10 % самых бедных в десятки и сотни раз более нищие чем 10 % самых богатых
[14]
.К этому типу общественного устройства Г.В.Старовойтова стремилась всю свою сознательную жизнь, как можно понять из посмертных публикаций о ней, а также и из её реальной деятельности. Но если такой характер общественного “здоровья” не нравится, значит
следует искренне и добросовестно стремиться к осуществлению иных идеалов,
качественно отличающихся от столь самоубийственной буржуазной демократии и тоталитарно-партийного прошлого СССР.Возможно, что в 1996 г. некоторым
крупно повезло
и они - из-за того что были задержаны охраной
Белого дома в Москве
- разминулись с теми, кто ради обладания бумагами политического содержания, бывшими в известной коробке из-под ксерокса, не побрезговал бы расплескать их мозги по месту встречи.Но если бы кто-то был задержан с такой коробкой при выходе из Белого дома в Вашингтоне или при выходе из рабочих помещений Конгресса США и дело получило бы огласку, то американские юристы кормились бы из такой коробки возможно не один год. Российским же юристам не повезло: никто не возбудил дела о той коробке, хотя сделать это еще не поздно
[15]
. А самые принципиальные из сторонников якобы правового государства, такие как депутаты А.Макаров, А.Лукъянов полагают, что это их не касается. И при этом они утверждают, что их идеал - «правовое государство», в котором все равны перед законом и закон должен соблюдаться во всех без исключения случаях, а пристрастия в решении вопросов о том, в каких случаях и в отношении кого закон следует соблюдать, а в каких следует делать вид, что законов нет, являются преступлением перед законом.Это приводит к вопросу «почему?» или более точно «с какой целью?» в США так, а в России иначе. И для ответа на них придется снова вернуться к рассмотрению застарелого конфликта в олицетворении его Иосифом Давыдовичем Кобзоном и Альбертом Михайловичем Макашовым.Прежде всего следует понимать, что Альберт Михайлович употребил слово, присущее лексикону классической русской литературы, которым, в частности, пользовались А.С.Пушкин, Н.В.Гоголь, И.С.Тургенев, Ф.М.Достоевский. Русский смысл этого слова однозначно разъяснил и запечатлел В.И.Даль в