(до представления ПАСЕ новой делегации РФ).
Юсуповский Александр Максимович
Член Совета по национальной стратегии. Специалист в области этнополитологии, политического анализа, проблем миграции, федерализма. Автор научных и публицистических статей и брошюр по проблемам неонационализма, истории национального вопроса, национальной политики, опубликованных в России
и за рубежом. Автор спецкурса по этнополитологии для ИПК при МГУ. Работал в аналитических структурах федеральной законодательной власти.
|
С незапамятных времен из-за различий в уровне жизни и в видах деятельности людей общество расслаивалось на сословные и профессиональные группы. Анализируя это, Платон предположил, что если государственное управление поручить этим группам, то их решения будут продиктованы не интересами отдельных людей, а потребностями сословий, в результате чего в обществе исчезнут противоречия между общим и частным. Поскольку такие группы издавна назывались корпорациями, подобное общественное устройство получило название «корпоративное государство». Несмотря на столь раннее рождение, эта идея впервые была реализована лишь в 30-е годы XX века, когда итальянский парламент сменили профессиональные и сословные корпорации, объединенные в общее целое, подобно связке прутьев. Поскольку «связка» по-итальянски - «фашио», идеологию такого корпоративного государства стали называть «фашизм». После своего распространения в Германии фашизм стал ассоциироваться с нацизмом, а словосочетание «корпоративное государство» превратилось в любимое пугало либералов, которым они по сей день стращают людей.
2 Для большинства стран единственным спасением от грядущей экспансии транснациональных корпораций может стать структуризация национальной экономики в одну большую национальную корпорацию. Это обусловлено тем, что по мере развития международного права странам все труднее удается отстаивать свой суверенитет. Именно на этом базируется неолиберальная теория, свидетельствующая об увядании суверенитета государств по мере дальнейшей глобализации рынков и культуры. Транснациональным корпорациям, являющимся ее основными проводниками, все сильнее мешают национальные границы. Им нужны открытые рынки, на которых нет и не будет опасных конкурентов. Поэтому реальными факторами предстоящего мирового порядка станут страны, в руках которых окажутся транснациональные корпорации. Но без ведома существующих транснациональных корпораций новых транснациональных корпораций не создать, да и в уже имеющихся не поучаствовать. Кто не успел, тот опоздал. Несмотря на все старания Мордашова, ему так и не удалось слиться с Arcelor и стать значимым акционером крупнейшего в мире сталелитейного концерна, президент Путин не смог уговорить французов и немцев, чтобы российская сторона стала контролирующим акционером франко-немецкой аэрокосмической корпорации EADS. Но если для создания транснациональной корпорации недостаточно даже кремлевского ресурса, то его более чем достаточно для создания гигантской национальной корпорации, объединяющей все народное хозяйство страны и в разы превосходящей по своим активам, возможностям, а значит, и потенциальному влиянию крупнейшие транснациональные корпорации мира. Она не только защитит внутренние рынки, но и успешно поборется за чужие. На первый взгляд это напоминает известный ленинский тезис о государстве как об одной большой фабрике. Но у Ленина, скорее, была метафора. То, что предлагается здесь, отличается от нее примерно так, как современная корпорация - от первых английских мануфактур, потому что идея о государстве как единой фабрике была преждевременна и неточна. Неточна, ибо государство не может быть фабрикой, но должно быть ее заводоуправлением. Вместо того чтобы конкурировать с коммерсантами, выпекая булки и лепя кирпичи, оно должно создавать им благоприятные условия. Преждевременна, так как в ленинские времена не было еще нужного инструментария. Тогда только зарождался институционализм и появлялись ростки корпоративной теории и права. |