3
Чтобы государственный сектор не конкурировал с частным, мало приватизировать естественные монополии. Первым делом нужно изгнать из государства окопавшихся там «крепких хозяйственников», мыслящих лишь в категориях «надоев молока», у которых чешутся руки что-то производить. А для этого нужно сначала приватизировать государство, отобрав у считающих его своим собственным бизнесом бюрократов. Будучи не способными реализовать свои гипертрофированные амбиции в коммерческом секторе, они пришли в «ничье» государство, с тем чтобы использовать его рычаги в личных интересах. Не обладая особыми знаниями и умением, они не ведают, что и как нужно делать, дабы подольше сохранить свою власть, чтобы общество было ими довольно. Поэтому им не остается ничего, кроме как нейтрализовать общество, огородившись преданными людьми от него и от любых его претензий. А поскольку преданность является единственным достоинством, а значит, и единственным источником достойного существования этих людей, то, получив вожделенное место, они ведут себя так, будто желают отомстить всем за свое же ничтожество.
4
Хотим мы того или нет, но в наших же интересах переосмыслить подходы к государственному строительству, попустительствующие власть имущих оберегать собственный статус с помощью лично преданных кадров. Ведь история учит, что кризис власти часто приводит к тому, что она переходит к «лакеям», подчиненным, имеющим незримую власть над правителем. После этого, как правило, летит голова правителя. Но от этого обществу не будет пользы, потому что пострадают все. Во избежание такого сценария необходима корпоративная прозрачность отношений между обществом и властью. А для этого нужно приватизировать государство, чтобы, превратив его в корпорацию, то есть личную ценность каждого из нас, провести в ней кадровую революцию, призвав туда менеджеров из корпораций, которые не будут использовать государственные рычаги в своих интересах, потому что способны хорошо заработать и так. И если они умеют это делать для себя, корпорации и акционеров, то сумеют и для государства и граждан. При этом они должны будут получать соразмерное вознаграждение. Известно, что президент страны сегодня получает зарплату чуть больше полутора сотен тысяч рублей, управляя при этом системой, создающей прибавочный продукт (ВВП страны) в десятки триллионов рублей. Да при такой ответственности его доход должен превышать на порядок доходы топ-менеджеров наикрупнейших корпораций мира. Соразмерно должны зарабатывать министры и прочие люди государства. И в этом нет ничего предосудительного. Акционер «Дженерал моторс» знает, что, для того чтобы он мог получить свою тысячу долларов дивидендов, президенту «Дженерал моторс» нужно заплатить не один миллион. Ибо такова цена менеджеров, способных в острой конкурентной борьбе выплачивать неплохие дивиденды тысячам и десяткам тысяч своих акционеров. В противном случае будет процветать коррупция. Ведь она - это не болезнь, как клептомания. Коррупция является следствием философского противоречия между формой и содержанием бюрократа. Возьмем, к примеру, министра. В общественной иерархии он стоит на одной ступени с самыми богатыми людьми страны. А может, и выше, ибо те записываются к нему на прием. Но при этом его экономическое содержание находится на уровне обслуги этих богатых людей. Из этого противоречия есть два выхода. Либо министр отказывается от своего поста и опускается по иерархии до уровня, соответствующего своему доходу, либо приводит свои доходы в соответствие с уровнем, на котором стоит. Поскольку на первое никто не согласится, остается второе. И не случайно, что компания «Прайсватерхаус Куперс» опубликовала доклад по оценке мировой коррупции, где 56% менеджеров транснациональных корпораций говорят о росте мировой коррупции, считают ее неискоренимой и естественной.
5
Большую роль в гармонизации отношений между обществом и властью играет четвертая ипостась последней - СМИ, информирующие общество о планах и делах власти, а также передающие власти месседж о том, что волнует народ. При этом крайне важно, чтобы средства массовой информации не использовались ни для восхваления, ни для шантажа власти. А для этого достаточно, чтобы они не были государственными, потому что независимыми их вынудит быть дамоклов меч наказания за клевету. И тогда неизбежная кара за манкирование своими обязанностями или служебные злоупотребления очистит государство от коррупционеров, бездельников и рвачей. Ведь если выяснится, что журналист был ангажирован и оклеветал чиновника, то он будет уволен и даже может предстать перед судом, но если выяснится, что он говорил правду, то будет уволен, а может быть, и предан суду даже президент!