На право считать арктические территории своими претендуют Россия, США, Канада, Дания и Норвегия. Спор между ними обострился, после того как в конце июля 2007 года российская научно-исследовательская экспедиция отправилась из Мурманска к Северному полюсу с целью доказательства того, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева, которые тянутся в направлении Гренландии, в геологическом отношении являются продолжением Сибирской платформы.
Канада и Дания сейчас тоже проводят замеры в Арктике,
стремясь доказать, что хребет
Ломоносова, на который претендует Россия, состыкован
с канадским островом Эллсмер (Ellesmere) и с контролируемой Данией Гренландией.
Канада рассчитывает присоединить к своей территории 310 тысяч квадратных миль арктического морского дна с его запасами углеводородов и других полезных ископаемых. Дания претендует на 62 тысячи квадратных миль. Норвегия тоже провела сонарные исследования и надеется обрести 96 тысяч квадратных миль Арктики, зарезервировав право на дальнейшее расширение этой площади впоследствии.
В Северном Ледовитом океане Россия вне своей двухсотмильной экономической зоны может претендовать на 1,2 миллиона квадратных километров континентального шельфа, где потенциальные запасы углеводородного сырья, по некоторым оценкам, составляют около 10 миллиардов тонн условного топлива.
Однако проблема в том, что конвенцией ООН по морскому праву экономическая граница государства определяется по двухсотмильной зоне. Расширение этой зоны возможно только в случае, если национальный континентальный шельф выходит за пределы двухсотмильной зоны. Поэтому в битве за энергетические ресурсы Арктики у России должны быть веские, научно обоснованные доводы, что шельф Северного Ледовитого океана есть продолжение Сибирской континентальной платформы.
»Газовые клещи»
для Европы
Россия ищет себе особых партнеров в Европе для организации крупных центров по снабжению природным газом, так называемых газовых хабов. В качестве тактических союзников в газовой войне на европейском театре выбраны Германия (проект «Северный поток») и Италия (проект «Южный поток»). Образно говоря, Россия берет Европу в «газовые клещи», образуемые обоими этими проектами. Сегодня в США такие «газовые клещи» расцениваются как русский инструмент монополизации поставок энергоресурсов в Европу.
США и Польша обвинили Германию в проведении эгоистической политики и неуважении принципа европейской солидарности. С их позицией выразили свое согласие Швеция, Литва и Эстония (правда, у последних свои претензии к проекту «Северный поток»). Строительство российско-немецкого газопровода в обход Польши в Варшаве сравнивают ни много ни мало с пактом Молотова-Риббентропа. В пику российско-германскому газовому альянсу Польша выступила с весьма агрессивной идеей создания «энергетического НАТО».
Россия осознает, что для наполнения северного и южного газопроводов необходима значительная сырьевая база. В этом плане геополитика Москвы направлена в основном на бывшие республики СССР - Туркмению, Казахстан, Узбекистан, Азербайджан. Однако есть наработки и в дальнем зарубежье. В частности с Ираном, где российская сторона будет разрабатывать три очереди месторождения Южный Парс - одного из крупнейших в мире, на него в свое время рассчитывали США и страны Евросоюза, разрабатывая проект газопровода Nabucco. Газопровод Nabucco, который должен пройти через Грузию и Турцию в Центральную Европу, - более экономичный способ транспортировки газа из Азербайджана в Европу, чем конкурирующий проект «Газпрома» «Южный поток». Однако газовый альянс России и Ирана ставит крест на возможности реализации проекта Nabucco. К тому же - опять-таки не без стараний российской стороны - из проекта официально вышла французская компания Gaz de France. И его конкурентные позиции по сравнению с «Южным потоком», разрабатываемым Россией в кооперации с Италией, Болгарией, Венгрией и Сербией, заметно ослабли8. У России же появилась реальная возможность закрепиться на Балканах.
Однако, вовлекая Иран в свои экономические объятия и не давая конкурентам из Европы и США там развернуться, следует иметь в виду, что Иран - это плохопредсказуемый режим и что ядерные разработки военного характера наверняка будут им осуществляться. Поэтому в обмен на сегодняшнюю выгоду Россия сильно рискует получить плохоуправляемого соседа с серьезным оружием. Это будет дестабилизировать всю ситуацию на Ближнем Востоке, да и не только там. То есть Россия идет на огромный геополитический риск.