27 мая). По своей давней традиции Андрей Колесников был недоволен - и вышеупомянутые победы России лишь подлили масла в огонь его сарказма: «Дима Билан оказался последней каплей. Уж лучше бы Б.В. Грызлов со своей песенкой-бурчалкой «Россия, вперед! Настал наш черед!» выступил перед изумленной публикой. Не так чудовищно выглядела бы эта победа, удостоенная, как и предыдущие достижения, звонков членов дуумвирата с поздравлениями». По мнению эксперта, «пора искать более надежные системы производства успеха по-русски», поскольку на одном Диме Билане далеко не уедешь, как бы голосисто и заливисто тот ни пел.
Победа Димы Билана на «Евровидении» не давала покоя и другому комментатору - журналисту Борису Вишневскому. В статье, озаглавленной «Ура-билановский патриотизм» (Каспаров.ru, 27 мая), эксперт жаловался: «Никак не могу слиться в экстазе с большинством сограждан, исступленно празднующих победу Димы Билана на «Евровидении» и полагающих ее эпохальным успехом, свидетельствующим о небывалом возрождении России». «Гвозди бы делать из этих людей», - расстраивался эксперт.
Но, пожалуй, самым остроумным комментарием по поводу победы России на «Евровидении» разразился политолог Станислав Белковский (»Новый президент Дмитрий Медведев уже оказался удачливее своего предшественника», Назлобу.ru,
26 мая). Он ехидно предположил, что эта победа поможет Кремлю решить самую острую проблему - «мягко» отправить Лужкова в отставку. Цепочка рассуждения политолога заслуживает внимания: «Не секрет, что «Евровидение», по сути, - это музыкальный фестиваль сексуальных меньшинств. По меньшей мере 2/3 живой аудитории конкурса (и примерно столько же конкурсантов) - геи и лесбиянки. Через год, в мае 2009-го, десятки тысяч людей нетрадиционной сексуальной ориентации прибудут в Москву. И объединив усилия с российским активом сексуальных меньшинств, проведут наконец гей-парад, которому столько лет упорно противился мэр Москвы. Перед лицом неизбежного «захвата» российской столицы своими сексуальными оппонентами Лужков, очевидно, вынужден будет добровольно уйти с занимаемой должности. В противном случае ему не удастся сохранить политическое лицо».
Российская оппозиция в мае не оставляла попыток преодолеть внутренние противоречия и выступить против «режима» единым фронтом.
С этой целью в середине мая в столице прошла так называемая Национальная ассамблея. Среди выступавших был и экс-советник президента России, экономист Андрей Илларионов (текст его доклада был опубликован на сайте «Ежедневный журнал» 30 мая - «Дело свободных людей»). «То, что объединяет нас сегодня, - говорил он, - это неприемлемость для нас политического насилия, неприемлемость политических убийств. Убийств ради любых целей, чем бы они ни мотивировались, по отношению к кому бы то ни было, по отношению к представителям каких бы то ни было взглядов. Политическое насилие абсолютно неприемлемо. И потому нам неприемлема власть, не знающая и не желающая знать никаких иных методов и способов общения со своими гражданами, со своей страной, кроме насилия, угроз, шантажа. Власть, выросшая из насилия, живущая насилием, навязывающая насилие всему российскому обществу».
Национальная ассамблея стала настоящим подарком для провластных молодежных организаций, у которых появился лишний повод проявить свое политическое остроумие. В один из дней работы ассамблеи участники ее президиума были атакованы летающими фаллосами. Политолог Максим Соколов сетовал по этому поводу (»Край родной долготерпенья», «Эксперт», 26 мая): «Использование охальных охламонов для борьбы с освободителями кроме того, что эстетически не очень смотрится, еще и практически весьма неразумно, поскольку противоречит правилу «Когда неприятель совершает ошибку, ни в коем случае не следует ему мешать». Когда вожди Национального собрания разворачивались во всей своей красе, украшение картины грубым бурлеском в виде летающих фаллосов было до крайности неразумно».