Политический класс 42 (06-2008)

Свой взгляд на причины небывалого размаха современной коррупции в России изложил и главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков (»Оргпреступность-власть-коррупция»,

»Политдневник» - v_tretyakov.livejournal.com, 30 мая). «Главная причина того, что коррупция сегодня в России всеохватна, или, как выразился Медведев, системна, состоит в том, что с начала 90-х годов организованная преступность стала одним из четырех главных субъектов власти в стране». По мнению эксперта, «в борьбе против коррупции в России хороши и необходимы все средства, но начинать надо с политического решения: 1. Борьба началась.

2. Это борьба на выживание, будут жертвы, в том числе - среди тех, кто эту борьбу начнет, возможно - среди их друзей и родственников и пр.

3. Неподсудных нет, кроме самого узкого круга ближайшего окружения президента (буквально 20-30 лиц). 4. Необходимо создать специальный внесистемный орган по борьбе с коррупцией - особую спецслужбу.

5. Начав борьбу, ее нельзя приостанавливать, тем более - прекращать. Ибо это - автоматическое поражение, в том числе - для правящей команды. И никаких исключений быть не должно. Первое же сделанное исключение сразу превратит «борьбу с коррупцией» в борьбу внутри коррумпированной системы».

Тема либерализации политического курса при Медведеве несколько померкла на фоне правительственных рокировок. И тем не менее она оставалась в обойме наиболее популярных, востребованных дискуссий. Многие политические наблюдатели обратили внимание на «свободолюбивый» дух инаугурационной речи нового президента (kremlin.ru, 7 мая). Показательно, что тема «прав и свобод человека» появилась уже в первом предложении этой речи, а второе предложение было следующим: «В этой связи считаю своей важнейшей задачей дальнейшее развитие гражданских и экономических свобод, создание новых, самых широких возможностей для самореализации граждан - граждан, свободных и ответственных как за свой личный успех, так и за процветание всей страны». В целом этот красивый пассаж вписывался в уже привычный образ «либерального» преемника, поэтому откровением ни для кого не стал. И все же это были первые слова нового президента - и уже в силу этого их нельзя игнорировать. Как бы в ответ на эти либеральные сигналы сверху

и рост соответствующих ожиданий

в обществе политолог Александр Ципко в статье «Как это было» (»Политический класс», апрель) заметил: «Меня очень пугает, что под видом либерализации курса Путина мы начинаем уходить от ценностей либерального патриотизма, начинаем снова выводить задачи модернизации производства из контекста национальных традиций и национальных ценностей».

Политолог Николай Злобин рассуждал как раз о том, чем публичные заявления Медведева отличаются от публичных заявлений Путина, - и пришел к противоположному выводу: «Было бы крайне наивно полагать, что эта разница может означать какое-то изменение политического курса, который будет проводить теперь Кремль. Можно даже предположить, что эта разница в риторике сознательно закладывается в их выступления, чтобы подчеркнуть независимость и самостоятельность нового президента, с тем чтобы облегчить его полноценное признание мировым сообществом. Однако факт остается фактом. Придя к власти в качестве преемника президента Ельцина, Владимир Путин в своих выступлениях того времени многократно говорил о преемственности политики. Дмитрий Медведев сегодня этого демонстративно не делает. По крайней мере пока» (»Медведев vs. Путин», «Ведомости», 26 мая).

Подытоживая эту «Хронику политической мысли России», следует отметить, что подавляющее число политических комментариев было посвящено конъюнктурным вопросам, главными из которых стали перестановки в правительстве и администрации президента. Более всего российских экспертов заботила новая конфигурация власти - и здесь по-прежнему было больше путаницы, чем ясности. С одной стороны, стало понятно, что Владимир Путин не ограничится ролью технического премьера. С другой стороны, ничто пока не предвещает превращения и Дмитрия Медведева в декоративного президента.