Чем неизбежнее становился распад Федерации, тем с большей энергией газеты восхваляли ее несуществующие экономические преимущества для самих африканцев. Из этих писаний вытекало, что все три территории, составляющие Федерацию, никак не могут обойтись друг без друга, что существование федерального правительства облегчает их бремя расходов на оборону, на поддержание «закона и порядка», на межгосударственные отношения и т. д. «Не может ли решение вопроса, — спрашивала „Таймс", — заключаться в наделении отдельных территорий политическим суверенитетом и в то же время в объединении их в тесный прогрессирующий союз под именем… экономического сообщества Центральной Африки?» [493].
Именно эту цель — возродить Федерацию под новой вывеской— ставило английское правительство, создав весной 1962 г. Министерство Центральной Африки во главе с видным консервативным деятелем Батлером. Благословляя Батлера в его первую поездку в Солсбери, «Дейли Телеграф» писала: «Батлер увидит, как много из Федерации может быть сохранено… Он должен установить, каким образом африканские лидеры Северной Родезии и Ньясаленда, за которые Англия несет непосредственную ответственность, собираются управлять этими странами и финансировать их. Какими бы ни были их цели, все три территории остаются взаимозависимыми друг с другом… Экономические соображения заставят их жить вместе, хотя может быть найдено новое политическое обрамление союза» 186.
Не рассчитывая на то, что колонизаторам удастся сломить волю африканских руководителей и склонить их на предательский компромисс с расистами из Солсбери, печать все чаще стала проявлять озабоченность о создании в странах Восточной и Центральной Африки социальной опоры, «среднего класса», который бы помог империалистам провести в жизнь планы нового порабощения африканских народов187. Органы английской буржуазной прессы тревожило неумение южнородезийского правительства переманить на свою сторону менее стойких национальных лидеров и сделать их своими марионетками. Печать учила расистов искусству политического маневрирования. Чаще других газет с поучениями подобного рода выступала наиболее искушенная в этом деле «Таймс». «Эдгар Уайтхэд прав, — писала газета в одной из передовых, — когда он заявляет, что Южная Родезия могла бы развиваться на мирной и здоровой основе, если бы этому не мешали националистические лидеры в его стране. Но он прав только в том случае, если предполагается, что могут быть найдены другие лидеры, способные привлечь на свою сторону те силы, которые подчинил своему влиянию Нкомо»[494].
Министерство Батлера, призванное спасти Федерацию, не просуществовало и двух лет. В канун 1964 г. английское правительство официально заявило о роспуске Федерации Родезии и Ньясаленда. Африканцы весело похоронили символический труп ненавистной «Читтаганьи», как они прозвали Федерацию.
Лондонские газеты спели отходную Федерации, но сквозь плач на ее развалинах раздавались и бодрые нотки. «Хотя мультирасизм, — писал африканский корреспондент „Таймс“. — как политическая система дискредитирован, общество Центральной Африки, особенно Родезии, остается многорасовым. Европейцы здесь не просто администраторы. Они даже не поселенцы… Многие из них родезийцы с самого рождения и не имеют другой родины… Поэтому перспективы расовой гармонии после роспуска Федерации представляют более чем теоретический интерес» [495].
Все свои надежды неоколонизаторы возложили теперь на Южную Родезию, где, по их расчетам, в том или ином виде должна была восторжествовать идея «расового партнерства».
После объявления «независимости» Южной Родезии правительством Яна Смита 11 ноября 1965 г. буржуазная печать сделала вид, что она крайне возмущена «мятежом» расистов. Но это было лицемерное возмущение. Фактически пресса давно уже подталкивала и поощряла деятелей из Солсбери на этот противозаконный акт. Сначала газеты использовали требование расистов дать Южной Родезии независимость как средство нажима на африканских руководителей. Если Южная Родезия, рассуждала «Дейли Телеграф», выйдет из Федерации и объединится с Южно-Африканской Республикой, то африканцам не будет от этого лучше [496]°. Затем планы расистов добиться независимости и «идти в одиночку» стали получать со стороны прессы все более и более откровенную поддержку. «Как же быть? — спрашивала, Таймс“ после очередного демарша Солсбери. — Англия, конечно, не собирается силой удерживать Южную Родезию от независимости. Она имеет все основания на независимость»[497].