Поскольку национальная буржуазия не всегда и не во всем ютова сотрудничать с колонизаторами и часто выступает под антиимпериалистическими лозунгами, империалисты в последнее время активизировали усилия по привлечению на свою сторону родо-племенной и феодальной верхушки, которая все больше теряет влияние внутри страны и не может не быть заинтересована во внешней поддержке. Недавние события в Гане и Нигерии показали, что на помощь реакционных слоев африканского общества английский империализм в ряде случаев может положиться. Значительная прослойка белых поселенцев в Кении и Родезии также широко используется английским империализмом. Наличие европейского населения в этих странах всегда было и продолжает оставаться фактором, затрудняющим развитие антиимпериалистической революции и в то же время облегчающим маневры колонизаторов.
В нынешней колониальной стратегии Англии первостепенная роль отводится задаче укрепления на юге континента «дьявольского союза» португальских колонизаторов, Южно-Африканской Республики и расистского режима Яна Смита в Родезии. Этот союз, по замыслу английских империалистов, должен стать бастионом колониализма, способным противостоять африканской антиимпериалистической революции. Именно здесь, в Центральной и Южной Африке (ЮАР, Юго-Западная Африка, Ангола, Мозамбик, Родезия и Катанга), помещены крупнейшие инвестиции английского монополистического капитала. Экономические и военно-политические интересы Англии настолько тесно переплетены с интересами расистских режимов Салазара, Форстера и Смита, что крах этих режимов грозил бы неминуемым крахом «невидимой» британской империи, с таким трудом созданной на развалинах ее колониальной империи в Африке. Именно этим объясняются сложные и весьма опасные для престижа Великобритании маневры Лондона по оказанию прямой дипломатической и военной помощи Португалии, попытки оказать значительную экономическую помощь и даже создать современную военную промышленность ЮАР.
Всячески противодействуя стремлению независимых африканских стран — бывших английских колоний — вырваться из орбиты ее политического и экономического влияния, Англия не упускает ни одного удобного случая для вмешательства в их внутренние дела. Так, когда в январе 1964 г. в странах Восточной Африки произошли волнения в нескольких воинских гарнизонах, Англия использовала обстановку и растерянность некоторых политических лидеров для ввода своих войск в эти страны, пытаясь одновременно устранить с политической арены антиимпериалистически настроенных лидеров и заменить их своими ставленниками. Когда на Занзибаре произошел революционный переворот, свергнувший власть английской марионетки — султана Джамшида, английское правительство привело в боевую готовность свои войска в восточноафриканских странах и направило к Занзибару военное судно.
Одну из важнейших задач своей неоколониалистской политики Англия видит в ослаблении африканского единства. Вызывая и максимально подогревая разногласия и противоречия, существующие между отдельными африканскими странами, правящие круги Англии стремятся взорвать изнутри Организацию африканского единства, сделать ее нежизнеспособной. Англия подбросила немало дров, чтобы разжечь большой костер из искр территориальных споров между Ганой и Того, Сомали, Эфиопией и Кенией.
Английские империалисты используют в своих целях межплеменную рознь внутри отдельных стран, натравливают одни народы на другие и тем самым подготавливают почву для усиления своего контроля. Эти маневры колонизаторов облегчаются политикой правящей верхушки некоторых стран, которая сама еще во многом не избавилась от племенных предрассудков и традиций. Правительства и органы власти во многих странах формируются по племенному признаку. Так, в Кении некоторые члены правительства остаются традиционными вождями своих племен. Еще до получения независимости Нигерией Англии удалось навязать стране административную систему, построенную в основном по племенному признаку.